Karar Detayı

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2663 - 2026/254
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/2663
KARAR NO : 2026/254

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/11/2025
NUMARASI : 2025/612-2025/849

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar
Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 06/02/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2026

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemli davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Toptan Satış Mağazaları A.Ş ile müvekkili sigorta şirketi arasında bileşik ürün sigorta poliçesi düzenlendiğini, davalının dava dışı sigortalı şirketin çalışanı olduğunu ve çeşitli tarihlerde sistem açıklarını kullanarak, muhasebe-kasa hileleri yaptığını, bu şekilde zimmetine para geçirerek sigortalıyı zarara uğrattığını, uğranılan zararın sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödendiğini, akabinde TTK'nın 1472. maddesindeki halefiyet ilkesi gereğince zararın tazmini için ödeme yapan müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan etmiş, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararında: davalının iş yerinin sigortalanmasına dair taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesine dayalı olarak dava açıldığı, bu haliyle davanın ticari dava olduğu, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi Görevsizlik Kararında: davacının halefiyet ilkesi kapsamında bu davayı açtığı, davalının tacir olmadığı, davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı, bu nedenle davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dosyanın tetkikinde;
Davacı sigorta şirketi ile dava dışı şirket arasında bileşik ürün sigorta poliçesi düzenlendiği görülmektedir. Davalı ise dava dışı şirketin çalışanıdır. Yani davalı işçi sıfatına, dava dışı sigortalı şirket ise işveren sıfatına haizdir. İcra takibine ve dolayısıyla davaya konu edilen alacak ise davalı işçinin dava dışı işveren şirketteki iş akdi devam ederken zimmetine para geçirdiği iddiasına ilişkindir. İddia edilen bu eylem neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı işveren şirketin doğan zararının poliçe kapsamında ödendiği ileri sürülerek TTK'nın 1472. maddesindeki halefiyet ilkesi kapsamında zararın rücuen tazmini amacıyla icra takibi başlatılmış, takibe itiraz edilmesi üzerine iş bu itirazın iptali davası açılmıştır.
Bu haliyle dava mutlak ticari davalardan olmadığı gibi, Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan araştırmalar neticesinde davalının tacir sıfatına haiz olmadığı görüldüğünden nispi ticari davalardan da değildir.
Bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesi'nce Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki iş bu davada Asliye Hukuk Mahkemesi de görevli değildir. Zira, dava halefiyet ilkesi kapsamında açıldığından görevli mahkemenin belirlenmesinde davacının yerine geçtiği dava dışı sigortalı şirket ile davalı arasındaki hukuki ilişki önem arz etmektedir.
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5/1-a maddesine göre işçi ile işveren arasında iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden ya da kanundan doğan her türlü uyuşmazlıklarda İş Mahkemesi görevlidir.
Yukarıda da belirlendiği üzere icra takibine ve dolayısıyla davaya konu edilen alacak, davalı işçinin davacının yerine geçtiği dava dışı işveren şirketteki iş akdi devam ederken zimmetine para geçirdiği iddiasına ilişkin olup, buna göre dava, işçi ile işveren arasındaki haksız eylemden kaynaklı zararın tazminine ilişkindir. Bu durumda 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5/1-a maddesi gereğince işçi ile işveren arasındaki iş ilişkisi nedeniyle bir uyuşmazlık söz konusu olup, görevli mahkeme İş Mahkemesi'dir.
H Ü K Ü M/: Yukarda açıklanan nedenlerle;
1-Adana Nöbetçi İş Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.06/02/2026

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır