mahkeme 2023/1607 E. 2023/1404 K.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1607 - 2023/1404
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1607
KARAR NO : 2023/1404

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2023
NUMARASI : ... ...

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... LOJİSTİK HİZMETLERİ MAKİNA NAKLİYE TURİZM TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKET
VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 29/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023

Taraflar arasındaki İtirazın İptali ( Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasında ....Asliye Ticaret Mahkemesi ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... Nakliye ve Lojistik Hiz. Tic. Ltd. Şti.' nin hava, kara ve denizyolu taşımacılığı ile iştigal eden tüzel kişi ve tacir olduğunu , dava dışı ... Gıda unvanlı firmanın Ukrayna’da yerleşik ... unvanlı firmaya sattığı ve ihraç ettiği ceviz çekirdeği emtiasının Türkiye’den Ukrayna’ya deniz yolu ile taşımasını üstlenen davalı ... Lojistik ünvanlı firmanın söz konusu eşyaların taşınması hususunda davacının sigortalısı ... Ltd. Şti. ile anlaştığını ve ... unvanlı firma da bu taşımayı ... Denizcilik ve Nakliyat A.Ş’ye yaptırdığını, buna göre, davalı ... Lojistik unvanlı firma ana taşıyıcı, davacı müvekkilinin sigortalısı ... unvanlı firma alt taşıyıcı ve ... Denizcilik ve Nakliyat A.Ş ise fiili taşıyıcı olduğunu, taşımaya konu ceviz çekirdeği emtiasının Ukrayna’ya 08.03.2019 tarihinde vardığını fakat alıcı tarafın emtiayı teslim almadığını ve emtianın Türkiye’ye iadesinin söz konusu olduğunu, ancak emtianın Türkiye’ye geri getirilmesi için gerekli formalitelerin uzun sürdüğünü ve 2019 yılının Ağustos ayına kadar geçen bu uzun zamanda yurt dışı liman hizmetleri ve demuraj (sürastarya) masraflarının oluştuğunu, fiili taşıyıcı ... Denizcilik ve Nakliyat A.Ş. sözü geçen yurt dışı liman hizmetleri ve demuraj masraflarını müvekkilinin sigortalısı olan ... unvanlı firmadan talep ve tahsil ettiğini, müvekkilinin sigortalısı ... unvanlı firmanın davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına kayıtlı icra takibini başlattığını, müvekkilinin de sigortalısı ... unvanlı firmaya sigorta tazminatı ödediğini ve temlikname de aldığını ve bu şekilde onun haklarına hem TTK m. 1472 uyarınca kanunen hem de TBK m. 183 uyarınca akdi olarak halef olduğunu, .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına beyanda bulunularak söz konusu takipte alacaklı sıfatına haiz olduğunu, davacının kendi sigortalısına (...) ödediği toplam sigorta tazminatının esasen 13.297,04 USD'nin TL karşılığından tenzili muafiyet düştükten sonra kalan 66.866,68 TL olduğunu, müvekkilinin sigortalısı ... unvanlı firma davalı ... Lojistik unvanlı firmaya karşı ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. ve ... E. sayılı dosyalarında da takip başlattığını, bahsi geçen takiplere davalının itirazı üzerine .... ATM’nin ... E. Sayısına kayıtlı olarak açılan ve halen derdest olan itirazın iptali davasına da müvekkili ... Sigorta A.Ş. 09.06.2020 tarihli dilekçesiyle davacı sıfatıyla taraf olduğunu belirterek, davalının .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazının iptaline, takibin takipteki koşullarla devamına, davalının % 20 ' den az olmamak üzere tazminata hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
....Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile; "Yapılan incelemede, dava dışı ... unvanlı şirket ile taşıyan ... Lojistik....Ltd. Şti arasında 5000 koli ceviz çekirdeği ürününün deniz yolu ile ...' den Ukrayna'ya taşınması hususunda anlaşmaya varıldığı, emtianın ... isimli gemi ile taşındığı, taşıma sırasında emtianın alıcı tarafından teslim alınmadığı ve mal sahibinin konteyneri Türkiye' ye geri çağırdığı ancak yaklaşık 5 aylık süre içerisinde konteyner' ın dönüşünün organize edilemediği ve emtia ile ilgili demuraj masraflarının oluştuğu, iş bu masrafların sigortalı ... firması tarafından karşılandığı akabinde davacı sigortacı tarafından iş bu masrafların sigortalısına ödendiği ve ödenen bedelin sorumlu taşıyıcıdan tahsili için dava konusu takibin başlatıldığı, bununla birlikte mahkememizin eldeki davaya bakmakla görevli olmadığı, zira uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklandığı, bu türden davalara bakma görevinin denizcilik ihtisas mahkemesine ait olduğundan ....Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
....Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile;"Uyap tevzi sisteminde davanın açıldığı ve tevzi edildiği .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/04/2021 günlü kararı ile görevsizlik karar verilerek dosyaya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememiz ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olmayıp, iş bölümü ilişkisidir ve mahkememizin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı bulunmadığından görevsizlik veya gönderme kararı verilerek aynı seviyedeki diğer mahkemenin görevli kılınması mümkün değildir. Bu nedenle açılan davanın Uyap tevzi sisteminde davanın ilk açılarak tevzi edildiği .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ticaret mahkemesi sıfatıyla davaya bakılması gerektiği halde mahkememize gönderildiğinden, Denizcilik İhtisas Mahkemeleri lağvedildiğinden ve bu sebeple mahkememizin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı bulunmadığı sonucuna varıldığından açılan davanın HMK'nun 114/c ve 115/2. maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine" dair karar vererek her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığını gidermek için dosyanın merci tayini ile Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava 27/04/2021 tarihinde ....Asliye Ticaret Mahkemesine açılmıştır.6103 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince HSK İstanbul ve İzmir illerinde TTK'nun Denizcilik Kitabından kaynaklanan uyuşmazlıkları görmek üzere görevli mahkemeler belirlenmiş, bu illerin dışında ise böyle bir görevlendirme yapılmamıştır. Bu durumda, 01.07.2012 tarihinden sonra 6102 sayılı kanunun Deniz Ticaret Kitabından doğan uyuşmazlıklar ticari dava sayılacak, ticari davalar ise 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi gereğince Ticaret Mahkemelerince görülecektir. Adı geçen mahkemece, Denizcilik İhtisas Mahkemeleri lav edildiği halde Denizcilik İhtisas Mahkemelerine görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla mahkemece verilen görevsizlik kararı kanuna aykırıdır. Diğer yandan, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olmayıp iş bölümü ilişkisidir. Bu sebeple görevsizlik kararı verilerek aynı seviyedeki diğer mahkemenin görevli kılınması mümkün değildir. O halde uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı ....Asliye Ticaret Mahkemesinde görüşülüp sonuçlandırılması gerekmektedir . (Ankara BAM 13. Hukuk Dairesinin 2020/886 esas 2020/811 karar sayılı ilamı; Ankara BAM 20. Hukuk Dairesinin 2018/1202 esas 2019/617 karar sayılı ilamı;,Ankara BAM 13. Hukuk Dairesinin 2022/197 esas 2022/144 karar sayılı ilamları da bu yöndedir.)
Uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı ....Asliye Ticaret Mahkemesinde görüşülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklandığı üzere .... Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-....Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 29/12/2023

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır