mahkeme 2022/916 E. 2023/372 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/916 Esas - 2023/372
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/916 Esas
KARAR NO : 2023/372

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... - ...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/12/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2023
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... ili, ... Vergi Dairesine kayıtlı ticari işletmesinin bulunduğunu, müvekkilinin ... isimli işletmesinde sadeyağ, krema gibi pastacılık ve tatlıcılıkla kullanılan ürünler alıp satmakta olduğunu, davalı karşı tarafın ise ... Vergi Dairesine kayıtlı işletmesinin olduğunu, toptan olarak pastacılık ve tatlıcılık ile ilgili kullanılan ürünleri sattığını, davalı ve davacının mal alım satımından kaynaklı olarak ticaret ilişkisi içerisinde olduklarını, 2022 yılının Ekim ayının başında müvekkilinin davalıdan 275.000,00 TL mal alımı konusunda anlaşmaya vardıklarını, 75.000,00 TL 'sinin nakit olmak üzere diğer kısmının ileri tarihli çeklerle ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacı müvekkilinin dava konusu olan ... Bankası ... Şubesine ait, hamiline düzenlenmiş 0017659 çek seri nolu, keşidecisi davacı ..., 15/02/2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, hamiline düzenlenmiş ... çek seri nolu, keşidecisi davacı ... ait 03/03/2023 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait, hamiline düzenlenmiş, ... çek seri nolu, keşidecisi davacı ... 03/03/2023 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çek üç adet çekin anlaşma sırasında sipariş avansı olarak davalı tarafa teslim ettiğini, tarafların anlaşması gereği davacı müvekkilinin nakit olarak ödemesi gereken 75.000,00 TL bedelli 25/10/2022 tarihinde ... Bankası ... ... Caddesi hesabından ... nolu İban numarasından davalı karşı tarafın ... numaralı hesabına gönderildiğini, davalı karşı taraf tarafından sipariş konusu mallar teslim edilmeden sözleşmenin kurulması aşamasında verilen üç adet çek karşılığı olan faturaları düzenlediğini, davalı tarafın faturalara konu malları teslim edileceğini söyleyerek davacı müvekkili oyaladığını, müvekkilinin faturalara konu malların teslim edileceği düşüncesi ile makul bir süre beklediğini, ancak davalının malları müvekkiline teslim etmediğini, düzenlenen üç adet fatura için'' ürün elimize ulaşmadığından dolayı iade faturasıdır'' şeklide açıklaması ile 200.000,00 TL iade faturası düzenlendiğini, davalı tarafın sipariş avansı olarak verilen çeklere karşılık mal göndermediğini, bedelsiz kalan çekler istenmesine rağmen müvekkiline iade edilmediğini, davacı müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için dava konusu çeklerle ilgili olarak ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı verilmesini, dava konusu çeklerle ilgili icra takibi yapılmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ederek, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle çek bedelleri toplamının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilemesini talep etmiştir.
Davalı vekili 23/06/2023 tarihli dilekçesi ile açtıkları menfi tespit istemli davadan feragat ettiklerini, feragatleri doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmişlerdir.
Davacı taraf ön inceleme aşamasından sonra davadan feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL red harcındann, peşin alınan 3.415,50 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.235,6‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,
3-Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 04/07/2023

Katip ...

Hakim ...