Karar Detayı

T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ

T.C.

DİYARBAKIR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/1807

KARAR NO : 2024/1853

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN :

MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ : 23/07/2024

Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosyanın incelenmesinden; davacılar tarafından, muris . ... A.Ş.'nin hissedarı iken .... tarihinde vefat ettikten sonra Diyarbakır ... Noterliğinin .... tarih ve.... yevmiye numaralı mirasçılık belgesi ile hisse payı mirasçılarına (davacılara) intikal ettiğini, davacılara intikal eden hisse paylarının .... tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ...'e devredildiğini, davacıların genel kurul toplantısına davet edilmediğini, davacı...'ın da ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısına katılmamasına rağmen imzası taklit edilerek, hisse paylarının ....'e devredildiğini beyan ederek, .... A.Ş.'nin ... tarih ve ...karar sayısı ile yapılan hisse devirlerinin iptaline ve davacılar adına payları oranında adlarına yeniden tesciline karar verilmesi talebiyle asıl davada .... A.Ş. aleyhine, birleşen davada da ... ve ..... aleyhine dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece ..... tarihli duruşmanın (6) numaralı ara kararı ile "Birleşen dava davalısı .....'in husumet itirazının; davalının yönetim kurulu kararında geçen ve pay iptali istenen eski ortak olduğu ve talep dikkate alındığında verilecek kararın doğrudan davalıyı etkiler mahiyette olduğu anlaşılmakla esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere reddine" karar verildiği, birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından verilen .... tarihli dilekçe ile ..... tarihli duruşmasında husumet yokluğuna ilişkin itirazımızın reddedilmesine ilişkin ara kararı hakkında istinaf dilekçesi verdiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK m. 341(1) hükmü "İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar, b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar" şeklindedir.

Öte yandan, 6100 sayılı HMK'da kural olarak ara kararlara karşı kanun yoluna başvuru kabul edilmemiş, bu tür kararlara karşı kanun yolu başvurusu ancak kanunda düzenlenen istisnai durumlar bakımından kabul edilmiştir. Ara kararlara karşı kanun yoluna başvurulabilmesi için bu hususu kanunun açıkça düzenlemesi gerekmekte olup, aksi takdirde ara kararlar ancak esas hükümle birlikte kanun yoluna götürülebilir.

Bu itibarla, ilk derece mahkemesince, .... tarihli ara kararında birleşen dosya davalısı ....'in husumet itirazının değerlendirilmesine yönelik ara kararı istinafa tabi olmayan bir ara karardır. Açıklanan nedenlerle, somut olayda istinaf başvurusuna konu edilen ve Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi istenilen ara kararının niteliği itibarıyla istinaf kanun yoluna başvurulabilecek kararlardan olmadığı anlaşılmakla, birleşen dosyada davalı .... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine yönelik aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. ) Birleşen dosyada davalı .... vekilinin istinafa konu ettiği ..... tarihli ara kararının istinafa tabi kararlardan olmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341(1) ve 352(1). b hükümleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2. ) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL maktu istinaf karar harcının davalı tarafça yatırılan peşin harçtan mahsubu ile harcın yeterli olması nedeniyle başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. ) İstinaf yargılama giderlerinin birleşen dosyada davalı ...... üzerinde BIRAKILMASINA,

4. ) İstinaf incelemesi duruşma açılmadan yapıldığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5. ) Dairemiz kararının 6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı Kanun ile değişik m. 359(4) hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,

dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın m. 352 ve 362(1)-f hükümleri gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.