Diyarbakır BAM 6. HD 2024/1589 E. 2024/1733 K.

T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1589 - 2024/1733

T.C.

DİYARBAKIR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/1589

KARAR NO : 2024/1733

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN :

MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVANIN KONUSU :Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ : 24/06/2024

Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi doğrultusunda sigortacının halefiyetine ilişkin hükümler uyarınca zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ..... K. sayılı görevsizlik kararı ile Dairemize gönderildiği ve 14/06/2024 tarihinde Dairemizde esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamının incelenmesinden; davanın önce ... tarihinde Diyarbakır ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına kayden açıldığı ve adı geçen Mahkemece.... tarihli tensip tutanağının (14) numaralı bendi ile davacı vekilinin ihtiyatî tedbir talebinin reddine karar verildiği, söz konusu ara kararına karşı, davacı vekili tarafından .....tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi...... Hukuk Dairesinin ... tarih ve 2017/562 E., 2017/538 K. sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, mahkemece bu defa yargılamaya devam edilerek 19/11/2021 tarih ve 2017/651 E., 2021/562 K. sayılı kararı ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı kararı uyarınca Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/09/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmesine karar verilmesi nedeniyle dosyanın yetkili ve görevli Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bunun üzerine dosyanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/2189 E. sırasında işbu dava olarak kaydedildiği, dosyanın gönderildiği Mahkemece yargılamaya devam edilerek .... tarihinde davanın davalı ....A.Ş. yönünden husumetten, diğer davalı .....yönünden esastan reddine karar verildiği, davacı tarafın istinafı üzerine .... tarihli istinaf formu ile dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.

694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna eklenen Ek 1. maddenin 1. fıkrasında: "Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması için Resmi Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulunun 26/06/2019 tarih ve 230 sayılı kararına göre; yargı çevremizde bulunan ilk derece mahkemelerince 02/09/2019 tarihinden itibaren verilecek kararlar hakkında istinaf incelemesinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerekmektedir.

Tüm bu açıklamalara göre; davanın ilk açıldığı ilk derece mahkemesinin (Diyarbakır ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin).....E. sayılı ara kararına karşı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusunda bulunulduğu ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesinin....... K. sayılı kararı ile ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu şekilde ihtiyati tedbire ilişkin istinaf isteminin esastan incelendiği, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin işbu .... E. sayılı sayılı dosyasının, daha önce istinaf incelemesinden geçen ve görevsizlik kararı veren mahkemedeki ..... E. sayılı dosyanın devamı olduğu, 5235 sayılı yasanın yukarıda metnine yer verilen Ek 1/1. maddesi uyarınca; esasa ilişkin işbu uyuşmazlığın, daha önce ihtiyati tedbire ilişkin ..... tarihli ara kararını esastan inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla; Dairemizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Nitekim, bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını gidermekle görevli Yargıtay 5. HD'nin 29/05/2023 tarih ve 2023/594 E., 2023/5364 K. sayılı; 14/02/2022 tarih ve 2022/325 E., 2022/2149 K. sayılı vb. yargı yerinin belirlenmesi kararları da aynı yöndedir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. ) Dava konusu uyuşmazlığına ilişkin istinaf incelemesinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden, 6100 sayılı HMK m. 352(1). a hükmü uyarınca DAİREMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,

2. ) Dosyanın yetkili Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,

dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/06/2024