Karar Detayı

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALILAR :

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 07/10/2024

KARAR TARİHİ : 10/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..... sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın, müvekkil şirkete ait olan .....Plakalı araca arkadan çarpması nedeniyle ,aracın zarar görmesine sebebiyet vermiştir. Kaza nedeniyle tutulan trafik kaza tespit tutanağına göre Davalılardan .....kaza nedeniyle %100 kusur olup müvekkil kusursuzdur. Söz konusu kaza nedeniyle müvekkile ait araçta ağır şekilde hasar oluştuğunu, müvekkili şirkete ait .....plakalı aracın .....tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı fazlaya dair her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız değer kaybını kapsayan 100 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte .....ve .....Anonim Şirketi isimli davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, fazlaya dair her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik Araç mahrumiyet tazmini olarak 100 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte sadece; .....isimli davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini, davalı .....tarafından müvekkil şirket aleyhine aleyhine , Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi .....Esas sayılı dosyası ile aracında meydana gelen değer kaybı, aracın kaza sebebiyle kullanılmamasından kaynaklı ikame araç bedeline ilişkin dava açılmış olup Sayın mahkemeniz dosyasının tensip ile birlikte taraf ve konuları aynı olmasından ve usul ekonomisi açısından Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi .....Esas sayılı dosyası ile birleştirmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin .....esas sayılı dosyasının aynı davacı ile davalıya ilişkin karşılıklı olduğu; dolayısı ile yapılacak tek keşif ya da yerinde inceleme ile birlikte alınacak tek bilirkişi raporu ile dosyanın çözümlenebileceği, usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurulmak suretiyle eldeki dava dosyasının Mahkememizin .....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava dosyasının mahkememizin .....Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın birleştirilen .....Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,

2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3. Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.

Katip Hakim