Karar Detayı

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVACI :

DAVALI :

VEKİLLERİ :

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Satıcının Açtığı İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 29/03/2021

KARAR TARİHİ : 10/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizin .....esas sayılı dosyası üzerinden .....tarihli ara kararla, mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası yönünden verilen tefrik ara kararı gereğince birleşen dava yönünden elde ki esası alan daa dosyasında yapılan yargılama sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....tarih ve .....Sayılı ilamı ile, dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekmesiyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizin .....esas sayılı dosyası incelendiğinde, davanın .....tarihinde Diyarbakır Tüketici Mahkemelerine hitaben açıldığı, Diyarbakır .....Tüketici Mahkemesinin .....tarih ve .....Sayılı ilamı ile, sigortalı aracın davalı tarafından kira sözleşmesi kapsamında gelir elde etme amacıyla kullanıldığından tüketici vasfının bulunmadığı ve uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemelerine verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleştiği, sonrasında dosyanın gönderildiği Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesince, .....tarih ve ...... sayılı ilamla, davanın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan olduğu gerekçesiyle mahkememize verilen görevsizlik kararının da istinaf edilmeksizin kesinleştiği, davacı vekilinin süresinde gönderme talebi üzerine dava dosyasının mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizin .....esas yalı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası incelendiğinde, davanın, .....tarihinde Diyarbakır Tüketici Mahkemelerine hitaben açıldığı, Diyarbakır .....Tüketici Mahkemesinin .....tarih ve ...... Sayılı ilamı ile, sigortalı aracın davalı tarafından kira sözleşmesi kapsamında gelir elde etme amacıyla kullanıldığından tüketici vasfının bulunmadığı ve uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemelerine verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleştiği, sonrasında dosyanın gönderildiği Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesince, .....tarih ve .....sayılı ilamla, Diyarbakır Tüketici Mahkemesine karşı görevsizlik kararı verildiği, bu kararında istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın merci tayini için istinaf mahkemesine gönderildiği, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesinin .....ve .....Sayılı ilamı ile, sigortalı aracın kiralama amacıyla kullanılması nedeniyle davalının tüketici vasfı bulunmadığından somut olay yönünden 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, merci tayini sonrası dosyanın Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esasını aldığı ve .....tarihli kararla, HMK' nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesiyle dava dosyasının mahkememizin .....esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizin .....tarih ve .....E.-.....K. sayılı ilamı ile; mahkememizin .....esas sayılı dosyasında görülen davanın .....tarihinde, Dİyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesince birleştirilmesine karar verilen davanın ise .....tarihinde açıldığı, asıl ve birleşen dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, ne var ki, birleşen dava daha önce açıldığından HMK.'nun 166. maddesi gereğince Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesince birleştirme kararı verilemeyeceği, öte yandan mahkememizin .....esas sayılı dosyasında görülen dava ile tarafları ve konusu aynı olan birleşen davada Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesinin .....tarih ve .....ilamı ile Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, bu durumda, birleşen davanın mahkememizde görülmekte olan asıl davadan önce açıldığı aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan asıl ve birleşen dava dosyaları hakkında tefrik yoluna gidilmeyerek, her iki dosyanın da Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve dosyanın Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, sonrasında dosyanın Dİyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esasını aldığı anlaşılmaktadır.

Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....ve .....K. Sayılı ilamı ile, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden görülen davanın Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....E......K. Sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesine geldiği, davanın Asliye Tİcaret Mahkemesinin kuruluş tarihinden önce açıldığı, bu halde önce görevle ilgili bir değerlendirme yapılması gerekirken asıl ve birleşen dava dosyasının birlikte gönderilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen dava dosyasının mahkememize gönderilmesine karar verildiği, gönderme kararı üzerine gelen dosyasının mahkememizin .....esasını aldığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizin .....esas sayılı dosyası üzerinden verilen .....tarihli ara kararla, birleşen Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası yönünden tefrik kararı verildiği ve verilen tefrik kararına istinaden birleşen davanın mahkememizin eldeki .....esasını aldığı aldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizin .....esas sayılı dosyasında kayıtlı davanın .....tarihinde, Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine karar verilen davanın ise .....tarihinde açıldığı, bu halde 6100 sayılı HMK.'nun 166.maddesi gereğince Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesince verilen birleştirme kararının yerinde olmadığı anlaşılmakla, tefrik edilerek elde ki esası alan birleşen dava dosyasının Dİyarbakır .....Asliye HUkuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1. Dosyanın Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesine,

2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3. HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim