Karar Detayı

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ : 03/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde Diyarbakır Silvan Merkezde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, müvekkiline ait aracın maddi hasarlı trafik kazasında; kazaya sebebiyet veren .....sevk ve idaresindeki .....Plakalı araç .....poliçe numarası ile .....Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS ile sigortalı olduğunu, sigortalı .....Plakalı aracın kusurlu sürücüsünün sebep olduğu kazada müvekkili maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, bu kazadan kaynaklı araç tamir bedeli .....Şirketince ödendiğini, kazadan kaynaklı müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait araç, meydana gelen bu kazadan ekspertiz raporundaki sonuca ve kaza tespit tutanağına göre kusursuz olduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla araç değer kaybı alacağı 100 TL olmak üzere alacağa kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davanın ve adli yardım talebinin kabulünü, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından araçta oluşan hasar onarım bedeli için 71.504,45 TL ve değer kaybı bedeli için ise .....tarihinde .....TL ödenmiş olduğunu, poliçe teminat limitinin tamamının ödendiğini, İşbu hususta başvuru konusu kaza kapsamında zararın karşılanması ve poliçe teminat limitinin tamamının ödenmiş olması nedeniyle davanın reddini talep ve beyan etmişti.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olaya gelince; Mahkememizce .....tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .....tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın HMK 150/5 hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim