Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1469 E. 2024/88 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/10/2022

KARAR TARİHİ : 01/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, dava konusu ... İli .... İlçesi ... (...) Mahallesi ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ... ve ... poliçe numarası ile sigortalandığını, taşınmazlar üzerinde tarım ürünlerinin ekilip biçildiğini ve ekili pamuk ürünlerinin dolu yağışı sebebi ile tamamen tahribata uğradığını, ... Tarım Müdürlüğünce taşınmazda dolu yağışı nedeni ile zarar tespitinin yapıldığını, zarar miktarının müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, .... İli ... İlçesi ... (...) Mahallesi ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda dolu yağışı sebebi ile ziyandan ötürü tazminat isteminden ibarettir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda, mahkememizin....tarihli celsesinde, davanın taraflarca takip edilmemesi dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın yenilenmesi için yasal üç aylık sürenin ... tarihinde dolduğu ve sürenin dolduğu tarih itibarıyle dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1. Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Harçlar kanunu gereği dava açılırken 80,70 TL harç alındığı anlaşıldığından, 80,70 TL harcın karar tarihinde yürürlükte bulunan 427,60 TL harçtan mahsubu ile 346,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK'nun 18/A. 13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

5. Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim