Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/668 E. 2024/866 K.

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 11/06/2024

KARAR TARİHİ : 19/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda şirketin müdürü olduğunu, dava konusu şirketin, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle ...tarihinde re’sen terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında kalmış gayri menkul satış vaadi sözleşmelerinin varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, şirketin sahip olduğu Diyarbakır ili Silvan ilçesi ...mahallesi ...ada ...parsel numaralı taşınmazın satışı söz konusu olacağından şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DEĞERLENDİRME :

Dava, Diyarbakır Ticaret sicilinin ...numarasında kayıtlı ...Ürünleri Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilafın şirketin ihyası talebinden kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Eldeki davada, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasına kayıtlı olan ...Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca münfesih duruma düştüğü ve ...tarihinde sicilden re'sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir.

Silvan Tapu Müdürlüğü'nün ...tarihli cevabi yazısı ile Silvan İlçesi, Gündüz mahallesi ...ada ...parselde bulanan taşınmaza ilişkin tapu kayıtlarının gönderildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfeyi edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde belirtilen sınırlı hallere mühhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki (numerus clausus) bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.

Ayrıca 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.

Somut olayda Silvan Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü cevabı uyarınca söz konusu Diyarbakır İli, Silvan İlçesi, Gündüz mahallesi ...ada ...parsel numaralı taşınmazın dava dışı ...Tarım Ürünleri Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla; ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7.maddesi kapsamında sicilden terkin edildiği, 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasının ancak eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla yapılabileceği, şirketin faaliyetine devam etmek amacıyla ihya kararı verilemeyeceği gözetilerek, ihya isteminin söz konusu taşınmaz yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davanın KABULÜNE, TTK'nın 547/1. maddesi gereğince Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil nolu üyesi olan ...ÜRÜNLERİ LİMİTED ŞİRKETİ'nin Diyarbakır İli, Silvan İlçesi, Gündüz Mahallesi, ...ada ...parsel sayılı taşınmazın satışı ve tasfiyesi işlemleriyle sınırlı olmak üzere İHYASINA ve şirketin yeniden ticaret siciline TESCİLİNE,

2. Ek tasfiye işlemleri için şirket ortağı davacı ...(T.C:...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına,

3. Kararın tescil ve ilanına,

4. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ayrı ayrı yatıranlara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip