Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1230 E. 2024/83 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 02/11/2023

KARAR TARİHİ : 31/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesinin ...seri numaralı ...keşide tarihli keşide yeri ...olan ...TL bedelli çekin zilyedi olduğunu. Müvekkilinin zilyedi olduğu çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisinin ...İht.İhr.Tic.Ltd.Şti. olduğunu, çeki elinde bulunduran kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, belirtilen nedenlerden dolayı Mahkemece ivedi olarak teminatlı olarak çeke ödeme yasağı konularak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Davacı vekili, müvekkilinin ...Bankası ...Şubesine ait keşidecisi ...Hayvancılık Ltd.Şti. olan ...seri numaralı,...vade tarihli ve ...TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek zayi olan çekin iptali ile ödeme yasağına yönelik tedbir kararı verilmesini istemiştir.

Dava, kıymetli evrakın zayi olduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, TTK.'nun 760. maddesi gereğince gerekli ilanların yapılması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazılan yazının ...TL ilan bedeli yatırılmadığından iade edildiği, dosyada yeteri kadar gider avansı bulunmadığından davacı vekiline muhtıra çıkartıldığı, muhtırada, ...TL ilan bedeline ilişkin gider avansının yatırılması için kesin süre verildiği, muhtıranın davacı vekiline ...tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde muhtırada belirtilen gider avansını yatırmadığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Ayrıntılı Olarak Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

1. Davanın usulden REDDİNE, 

2. Davacının dava açarken toplamda ...TL harç yatırdığı anlaşıldığından başvuru harcının mahsubu ile bakiye kalan ...TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Dosyada mevcut gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim