Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1070 E. 2024/824 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 10/09/2024

KARAR TARİHİ : 10/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin .....bankası .....şubesinin .....seri numaralı .....ödeme tarihli Ankara keşide yeri olan .....TL bedelli çek, aynı şekilde .....Bank .....Şubesinin .....seri numaralı .....ödeme tarihli Diyarbakır keşide yeri olan .....TL ve .....Bank .....Şubesi .....seri numaralı .....ödeme tarihli Ankara keşide yeri olan .....TL bedelli çeklerin zilyedi iken iş ilişkisi nedeniyle iş bu çeklerin iş bedelleri karşılığı ciro edip .....A.Ş.'ye gönderilmek üzere .....Kargoya teslim ettiği çeklerin kargoda kaybolduğunu, çeklerinin kaybolduğunu fark etmesi üzerine müvekkili adına şikayetçi olduğunu, çeklerin eline geçmeyen kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme tehlikesinin söz konusu olduğunu ileri sürerek çek bedellerinin ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ilgili çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652) TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Öte yandan iptal davası açılabilmesi için çekin nerede olduğunun bilinmemesi gerekir.

Somut olayda; talep dilekçesinin ekinde sunulan çeklerin ön ve arka suretleri incelendiğinde, çeklerin talep eden tarafından ciro edilerek .....Tic. Ltd. Şti.'ye ciro edildiği, bu şirket tarafından da çeklerin arka yüzünde cirosunun bulunduğu ve çeklerin arka yüzündeki son cironun bu şirkete ait olduğu, davacı vekili tarafından müvekkilinin zayi nedeni ile iptali talep edilen çeklerin yetkili hamili olduğu ve çeklerin müvekkili tarafından ciro edilerek iş bedeli karşılığı .....Kimya A.Ş.'ye gönderilmek üzere kargoya teslim edildiği ancak çeklerin kargoda kaybolduğu ileri sürülmüş ise de, çeklerin arka yüzlerindeki son cironun talep edene ait olmaması nedeniyle talep edenin çeklerin yetkili hamili olduğuna yönelik mahkememizde kanaat oluşmadığından açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim