Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1025 E. 2024/777 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACILAR :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/08/2024

KARAR TARİHİ : 02/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Van Büyükşehir Belediyesi tarafından kültür merkezi personel ve kültürel etkinlik organizasyonları hizmet alım işi teknik ve idari şartname düzenlendiğini ihaleye çıkıldığını, Müvekkili şirketler adi ortaklık olarak iş bu ihaledeki birim fiyat üzerinden teklif verdiklerini, davalı idare tarafından iş bu teklif, en avantajlı teklif olarak görülmüş ve kabul edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketler ile davalı idare arasında 4735 sayılı Kamu İhaleleri Sözleşme Kanunu hükümleri gereğince ..... Hizmet Alım İşi Hizmet Alımına Ait Sözleşme .....tarihinde imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında, işin süresinin 36 ay olduğu, 49 personel ve 2 adet 16+1 minibüs ve kültürel etkinlik organizasyonları hizmet alım işinin yürütüleceği, sözleşme bedelinin .....olduğunu, davalı idare tarafından idari şartnamenin 25. Maddesinde belirtilen bazı personellere ilişkin ücretlerinin asgari ücretin %200-100 fazla olarak düzenlenmesi ve hizmet alımı işinin personel çalıştırmaya yönelik olmasına karşın 3 yıl gibi uzun bir vade öngörülmesi gerekçe gösterilerek, tek taraflı olarak Belediye Başkan Vekilinin onayıyla sözleşeme feshedildiği, EKAP sistemi üzerinden tarafımıza aynı gün tebliğ edildiğini, Erzurum Bölge İdare Mahkemesi .....İdari Dava Dairesi’nin .....Esas sayılı kararı gereğince dava konusu ihalenin iptaline dair işlemin hukuka aykırı olduğunu, el konulan teminat bedelinin en yüksek faizi ile iadesini talep etmiştir.

Davacı vekili .....tarihli talep dilekçesi ile davanın Van Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekirken sehven hata yapılarak Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, dosyanın Van Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere gönderme kararı verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görülmekle dosyanın Van Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) gönderilmesine karar verilerek aşağdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:

1. Dosyanın Nöbetçi Van Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) GÖNDERİLMESİNE,

2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3. HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi.

Katip Hakim