Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/804 E. 2024/766 K.

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVACILAR :

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 11/07/2024

KARAR TARİHİ : 19/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Talep eden vekili dilekçesinde özetle:.............. Şirketi, ...............Şirketi ve................hakkında konkordato kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Talep, İİK'nun 285. ve devamı maddeleri uyarınca konkordatonun tasdiki isteğine ilişkindir. Konkordato talebinde bulunanlar yönünden, konkordatonun tasdiki şartlarının oluşup oluşmadığı ve davacı şirketler ile her iki şirketin yetkilisi ............'nun böyle bir talepte bulunup bulunamayacağı uyuşmazlık konusudur.

İİK'nun. 286 maddesi "... Borçlu, konkordato talebine aşağıdaki belgeleri ekler.

a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi.

b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.

c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.

d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.

e) Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.

Borçlu, konkordato sürecinde mahkeme veya komiser tarafından istenebilecek diğer belge ve kayıtları da ibraz etmek zorundadır.

(Ek fıkra:6/12/2018-7155/13 md.) Birinci fıkranın bendi kapsamında düzenlenecek raporlar ve bu raporlara dayanak olacak denetimlerde, denetim kuruluşlarının faaliyetleri, hak ve yükümlülükleri, raporların inceleme ve denetimleri, bu raporlar sebebiyle doğacak idari ve hukuki sorumluluk ile diğer hususlar hakkında............. tarihli ve 660 sayılı Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uygulanır.

(Ek fıkra:6/12/2018-7155/13 md.) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Adalet Bakanlığınca yürürlüğe konulan yönetmelikle belirlenir.

." şeklinde düzenlenmiştir.

İİK'nun 286. maddesi dikkate alındığında, konkordato talep eden gerçek kişilerin mahiyeti itibari ile örtüştüğü ölçüde İİK'nun 286. maddesinde öngörülen belgelerin mahkememize sunulması gerekmektedir.

Konkordato talep eden, .............. Şirketi Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün.............. sicil numarasında kayıtlı bir Limited şirkettir.

Konkordato talep eden, ...............Şirketi Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ............. sicil numarasında kayıtlı bir Limited şirkettir.

Konkordato talep eden ..............nun ise talep eden şirketlerin tek ortağı olduğu anlaşılmıştır.

Talep eden şirketlerin adresi ve muamele merkezi Diyarbakır olduğundan işbu konkordato talebi yönünden mahkememiz görevli ve yetkilidir. Dava dilekçesi, ekindeki ön projesi ve belgelerine istinaden İİK'nun 286. maddesi kapsamında yapılan denetimde,

Konkordato talep eden ...............Ltd.Şti. ve...........Ltd.Şti. yönünden;

Öncelikle talep eden şirketlerin son bilançosu, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait defter bilgileri, alacak/borç listesi ve vadeleri, talep eden şirketin alacaklıları, alacak miktarı ve imtiyazları gösterir listelerin bulunmadığı anlaşılmakla, mahkememizce ...........tarihli tensip tutanağı ile birlikte eksikliklerin giderilmesi için talep eden vekiline ihtar çıkarılmıştır.

Konkordato talep eden Hamdullah Kardeşoğlu yönünden ise;

İbraz edilen belgelerin İİK'nun 286. maddesi ve Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmeliğin 5., 7. ve 8. maddeleri kapsamında yapılan denetimde, öncelikle talep edenin alacaklı ve alacak listesi ile tüm alacak ve borçları, vadeleri ile birlikte gösteren listesi ve belgeleri ve alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren listelerin bulunmadığı ve konkordato ön projesinde borç miktarı arasında gösterilmemiş ise de dava dilekçesinde talep edenin aynı zamanda aval verdiği çeklerden dolayı sorumluluğunun bulunduğunun belirtildiği ancak konkordato ön projesinde bu yöne ilişkin herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla, mahkememizce.......... tarihli tensip tutanağı ile birlikte eksikliklerin giderilmesi için talep eden vekiline ihtar çıkarılmıştır.

Konkordato talep edenler vekili tarafından ......... tarihli dilekçe ile mahkememizce talep edilen bilgi ve belgelerin dava dilekçesi ekinde sunulduğunun belirtildiği, ayrıca istenilen belgelerin dilekçe ekinde de sunulduğu belirtilmekle sunulan dilekçe ve ekli belgeler üzerinde mahkememizce yapılan incelemede;

Talep edenler vekili tarafından ...........Ltd. Şti. ve ........... Turizm ... Ltd.Şti.'ye ilişkin talep dilekçesinin ekinde her iki şirket yönünden ............. tarihli kaydı değerlere göre hazırlanmış bilanço ve gelir tablosu ile .............. tarihli Türk Ticaret Kanununun 376/3 maddesine göre rayiç değerlere göre bilançosunun sunulduğu belirtilmiş ise de, her iki şirket yönünden Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilançonun sunulmadığı, talep dilekçesinin ekinde her iki şirket yönünden duran varlıklar listesinin sunulduğu belirtilmiş ise de, sunulan belgelerin defter bilgilerini içermediği, yine talep dilekçesinin ekinde alacaklıların ve borçluların vadelerini gösterir liste ve belgelerin sunulduğu belirtilmiş ise de, ilgili belgelerin tek liste halinde sunulmadığı, çek listesi ile banka kredilerine ilişkin vade tarihleri belirtilmiş ise de diğer alacak ve borçlara ilişkin vade süreleri belirtilmekle birlikte vade tarihlerinin belirtilmediği, öte yandan talep eden ............... yönünden, konkordato ön projesinde şahsi borçları ile konkordato talep eden her iki şirketin kullandığı kredilere kefaletten kaynaklanan borçlara ilişkin açıklama yapılmış ise de dava dilekçesinin içeriğinde aynı zamanda keşide edilen çeklerden dolayı aval olarak sorumluluğunun bulunduğunun belirtildiği, ancak mahkememizce verilen kesin süreye rağmen aval verilen çeklerin de ddahil olduğu konkondato ön projesinin sunulmadığı, yine talep dilekçesinin ekinde şahsi borçlara ilişkin findeks raporu ile kefalete konu borçlara ilişkin geri ödeme planı, teminat mektuplarına ilişkin liste ve kredilere ilişkin liste sunulmuş ise de, verilen kesin süreye rağmen alacak ve alacaklı listesini, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler ile alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösterir listenin sunulmadığı, bu haliyle talep edenler vekili tarafından talep dilekçesinin ekinde sunduğu bilgi ve belgelerin mahkememiz ................ tarihli tensip zaptında belirtilen eksiklikleri büyük çoğunlukla içermediği anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 286. maddesi uyarınca sunulması gerekli belgelerinin mahkememizce verilen süreler içerisinde sunulmadığından talebin usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davanın USULDEN REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

4. Talep eden tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip