Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/394 E. 2024/716 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin,............ tarihinde mobilya alım satımı nedeniyle dava dışı .............’den.......... Banka ........... Şuebesi’ne ait ............seri numaralı ve ............... ve ........... TL bedelli, ............. seri numaralı.......... tarihli ............TL bedelli...........seri numaralı ........... tarihli ........... TL bedelli,...............1 seri numaralı.......... tarihli ......... TL bedelli,............ seri numaralı ........... tarihli .......... çekler, ..........Bankası ........... Şubesi’ne ait ........... seri numaralı ........... tarihli..........TL bedelli, ..........seri numaralı .......... tarihli ........... TL bedelli, ........... seri numaralı .............. tarihli .......... TL bedelli, .......... seri numaralı ............tarihli .......... TL bedelli, .......... Bankası Şubesi’ne ait .......... seri numaralı ............ tarihli...........TL bedelli, ...........seri numaralı........ tarihli ........ TL çekler,........ Bankası ........Şubesi’ne ait........ seri numaralı......... tarihli......... TL, .......... seri numaralı .......... tarihli .......... TL, ......... seri numaralı ............tarihli........... TL bedelli, ............seri numaralı ........... tarihli........... TL bedelli, .......... seri numaralı .......... tarihli .......... TL bedelli, ............ seri numaralı .......... tarihli........ TL bedelli çekleri aldığını, bu çeklerin toplam bedelinin ......... TL olduğunu, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için........ Bankası........... Şubesi’ne,...........Bankası ......... Şubesi'ne ve...........Bankası ...... Şubesi'ne müzekkere yazılmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME :

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili ..........tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3. Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 427,60 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 142,53 TL ilam harcının peşin yatan 427,60 TL'den düşümü ile bakiye 285,07‬ TL harcın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,

4. HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,

5. Davaya konu çeklere ilişkin mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,

6. Teminatın iadesi hususunun karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra değerlendirilmeye alınmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi..

Başkan Üye Üye Katip