Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/729 E. 2024/693 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/06/2024

KARAR TARİHİ : 02/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı asil, Diyarbakır .....Şubesi .....seri nolu Diyarbakır .....Şubesi .....seri nolu, Diyarbakır .....seri nolu çeklerinin .....tarihinde kaybolduğunu, çekin kayboluşu konusunda düzenlenen polis raporlarının da ek olarak sunulduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya olduğunu, bu nedenle çeklerin ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı asil tarafından dava dilekçesinin ekinde sunulan .....tarihli şikayet dilekçesinde, .....tarihinde ikamet ettiği adresten dışarı çıktığında cebindeki cüzdanın bulunmadığını farkettiği, cüzdanda oğlu .....adına kayıtlı toplamda .....adet çek bulunduğunu, bu çeklerden .....bank'a ait .....seri numaralı çek ile .....bank'a ait .....seri numaralı çekin yazılmamış ve imzasız boş çekler olduğunu, .....bank'a ait .....seri numaralı çekin ise imzalı ancak yazılmamış boş çek niteliğinde olduğunu beyan ettiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, zayi olunduğu iddia edilen .....bank'a ait .....seri numaralı çek ile .....bank'a ait .....seri numaralı çekin imzasız doldurulmamış çek yaprakları olduğunu iddia etmiştir. TTK’nun 780. maddesi gereğince çekte bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması halinde kambiyo senedi vasfını haiz olmayacağından, kambiyo senedi vasfınına sahip olmayan boş çeklerin kaybı nedeniyle çek iptali davası da açılamaz. Bu çekler yönünden açılan davanın bu gerekçeyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

.....ank'a ait .....seri numaralı çek yönünden yapılan değerlendirmede ise, TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652) TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Davacı tarafından çekin oğluna ait olduğu ve kendi yedinde iken kaybolduğu ileri sürülmüş ise de, çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin mahkememizde kanaat oluşmadığından bu çek yönünden açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1. Davanın REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim