Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/192 E. 2024/680 K.

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili olduğu....Bankası ..... Şubesi keşide yeri ....... olan ‘’....’’ seri numaralı....... vade tarihli, 25.000. TL bedelli çeki müvekkili üzerinde taşımaktayken cüzdanını kaybetmesi suretiyle zayi ettiğini, müvekkili şirketin hamili olduğu..... Bankası .... Şubesi keşide yeri İstanbul olan ‘’....’’ seri numaralı .... vade tarihli, 25.000 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME :

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 10'ar gün ara ile birinci ilanın .......... tarihinde, ikinci ilanın.... tarihinde ve üçüncü ilanın ..... tarihinde üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile davanın kabulüne, .....Bankası..... Şubesi'ne ait keşide yeri .....olan, ....... seri numaralı ......vade tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davanın KABULÜNE,...... Bankası ...... Şubesi'ne ait keşide yeri....... olan,...... seri numaralı...... vade tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..

Katip Hakim