Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/242 E. 2024/677 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 01/03/2024

KARAR TARİHİ : 01/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....Tic. Ltd.şti. tarafından keşide edilen ve alacağına karşılık müvekkiline verilen, .....Bankası .....Şubesine ait, .....vade tarihli, .....TL bedelli ve .....nolu çeki, .....vade tarihli, .....TL bedelli ve .....nolu çeki ile yine diğer çeklerin keşidecisi( .....Tic. Ltd.şti. )tarafından ciro edilmiş halde .....Tarım İth. İhc. tarafından keşide edilerek alacağına karşılık müvekkiline verilen, .....Bankası, .....Şubesine ait, .....vade tarihli, .....TL bedelli ve .....nolu çek olmak üzere üç adet çek, müvekkilinin iş yerinden, arabasında çalınmak sureti ile veya başka bir şekilde kaybolduğunu, müvekkilinin alacağına karşılık verilen çekler ile ilgili muhtemel zararların önlenmesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesi ispatlanacağı üzere de bahse konu çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME :

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 10'ar gün ara ile birinci ilanın .....tarihinde, ikinci ilanın .....tarihinde ve üçüncü ilanın .....tarihinde üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile davanın kabulüne, .....Bankası .....Şubesine ait, .....Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, .....vade tarihli, .....seri nolu .....TL bedelli çek, .....BANKASI .....Şubesine ait, .....Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, .....vade tarihli .....seri nolu.....TL bedelli çek ve .....BANKASI .....Şubesine ait, .....Tic. Ltd.şti. tarafından ciro edilen .....İth. İhc. tarafından keşide edilen, .....vade tarihli, .....seri nolu, .....TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davanın KABULÜNE, .....BANKASI .....Şubesine ait, .....Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, .....vade tarihli, .....seri nolu .....TL bedelli çek, .....BANKASI .....Şubesine ait, .....Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, .....vade tarihli .....seri nolu, .....TL bedelli çek ve .....BANKASI .....Şubesine ait, .....Ve Tic. Ltd.şti. tarafından ciro edilen .....Tarım İth. İhc. tarafından keşide edilen, .....vade tarihli, .....seri nolu, .....TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5. Eldeki dosyadan verilen ödeme yasağı kararının DERHAL kaldırılmasına,

6. Teminat bedelinin kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra iadesinin değerlendirilmeye alınmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim