Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/649 E. 2024/675 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 05/06/2024

KARAR TARİHİ : 01/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, ... Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ...olan, ...seri numaralı, ...vade tarihli ve ...TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunduğunu, müvekkilinin zilyedinde iken çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652) TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Somut olayda, davacı tarafça zayi nedeniyle iptali talep edilen çeke ilişkin bilgilere yer verilmiş ise de, davacının çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin herhangi bir delil sunulmamıştır.

Davacı tarafça zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin açılan davada, davacının çekin yetkili hamili olduğu ileri sürülmüş ise de, bu yöne ilişkin dosyaya teşvik edici herhangi bir belge sunulmadığı anlaşılmakla, davacı vekiline müvekkilinin zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin yetkili hamili olduğuna dair teşvik edici belgeleri sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş ve aksi takdirde dosyadaki mevcut delil durumuna göre değerlendirme yapılacağı ihtar edilmiş, ara karar davacı vekiline ...tarihinde tebliğ edildiği halde davacı vekili tarafından beyanda bulunulmadığı gibi tevvik edici herhangi bir belge sunulmamıştır.

Davacı tarafça, ...tarihinde, mahkememizin ...esas, ...esas, ...esas, ...esas sayılı dosyaları üzerinden keşide tarihleri ...olan çekler hakkında zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin dava açıldığı ve açılan davalardan ...tarihli dilekçeler ile feragat ettiği ve mahkememizce belirtilen dosyalar üzerinden açılan davaların feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davacı tarafça, yukarıda esası belirtilen dosyalarda zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin keşide tarihlerinden hemen önce dava açılması ve çekler üzerinde yazılı keşide tarihleri geçtikten sonra açılan davalardan feragat edilmiş olması, elde ki davada da verilen kesin süreye rağmen davacının zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin mahkememizde kanaat oluşturacak tesvik edici herhangi bir beyanda bulunulmaması ve belge sunulmaması nedeniyle, davacının zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin mahkememizde kanat oluşmadığından açılan davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim