Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/690 E. 2024/673 K.

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİKARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/06/2024

KARAR TARİHİ : 01/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı .....dava dilekçesinde, Meşhur ...... Ltd. Şti.'ye ait .....seri nolu çeki kaybettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinin ekinde sunulan çek fotokopisi incelendiğinde, çekin muhattap bankasının .....Bankası .....Şubesi olduğu, keşidecisinin .....İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ....., .....keşide tarihli, .....seri numaralı ve .....TL bedelli olduğu anlaşılmaktadır.

Ticaret Sicil Gazetesinden sorgulama yapılarak bir örneği dosya arasına alınan ilan sayfasının incelenmesinden, zayi nedeniyle çek iptali talep eden ....., zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin keşidecisi .....Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin müdürü olduğu ve şirketi münferiden temsile yetkili kılındığı anlaşılmaktadır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin keşidecisi olan şirketin temsilcisi olduğu ve zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim