Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/680 E. 2024/653 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/06/2024

KARAR TARİHİ : 27/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkil firma ile davalı arasında ekte sundukları sözleşme akdedildiğini, söz konusu sözleşmede ...tarihine kadar ...LTD. ŞTİ. adına Diyarbakır ili Ergani ilçesi ...nolu taşınmaz üzerinde inşa edilecek sitede F Blokun altında yer alacak olan 530 metrekare kapalı alana sahip dükkanın devir edileceği, eğer edilmezse çeke dayalı herhangi bir alacağın kalmayacağı, çekin tahsil için bankaya ibraz edilmeyeceği ve çekin iade edileceği yazıldığını, iş bu taahhüt adına çekin düzenlenen davalı ...tarafından imzalandığını, düzenlenen bu sözleşme sırasında ...numaralı çekin ...tarihli olacağı, ...numaralı çekin ise ...olacağı kararlaştırılmış ise de, çek düzenlenirken davalının talebi üzerine çek tarihleri değiştirildiğini, ancak çek numaraları ve miktarları görüldüğü üzere sözleşme ile aynı olduğunu, müvekkili tarafından çekin hazırlandığı sırada lehtar ismi yazılması gereken yere yanlışlıkla rakam yazılmış ve fotoğraflar çekildikten sonra bu durum fark edilip düzeltildiğini, ancak kendilerine çekin düzeltilmiş hâlinin fotoğrafının verilmediğini, şu anda davalı nezdinde bulunan çeklerin düzeltilmiş hâlde olduğunu, ...yani bugün itibari ile müvekkil firmaya söz konusu dükkan tahsis edilmediği gibi söz konusu çeklerin kendilerine de iade edilmediği, bu nedenle müvekkil firmanın ...bank'a ait ...tarihli, ...seri numaralı, ....çek numaralı ...TL bedelli çekten ve yine ...banka ait ...tarihli, ...seri numaralı, ...numaralı ...bedelli çekten ötürü borçlu olmadığının menfi olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Dava menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı vekili ...tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5. Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankalara DERHAL müzekkere yazılmasına,

6. Teminat bedelinin kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra iadesinin değerlendirilmeye alınmasına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim