Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/966 E. 2024/609 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLLERİ :

T

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/08/2022

KARAR TARİHİ : 12/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, finansal kiralama sözleşmesine istinaden müvekkilinin kullanımında olan ekskavatör cinsi iş makinesinin ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi nezdinde Leasing uzun süreli sigorta poliçesi ile sigortandığını, ...tarihinde iş makinesinin makineden kaynaklanan nedenlerle ve iş makinesinin kovasının kendiliğinden boşalması suretiyle arıza meydana geldiğini, bu yönde tutulan tutanakların mevcut olduğunu,

Beşiktaş ...Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ...Kiralama A.Ş. Tarafından sözleşmeye konu iş makinasında oluşan hasarla ve hasarın tazmini için ilgili sigorta şirketlerine karşı yöneltilecek her türlü talebi, gerekirse hukuki müracaatlarda bulunma hakkını finansal kiracı olan müvekkiline devrettiğini, müvekkili şirket tarafından arıza bildiriminin ve davalı şirket nezdinde hasar ihbarının süresinde yapıldığını, bu başvuru kapsamında sigorta eksperi tarafından müvekkili şirket yetkililerine eksik sigorta bulunduğu, işçinin operatör belgesinin uygun olmadığı ve iş makinesinin 3. şahsa (firmaya) kiraya verilmesi ve kira kapsamında iken zararın meydana gelmesi durumunun sigorta şirketinin değerlendirmesinde olduğunun belirtildiğini, iş makinesinde meydana gelen arızanın giderilmesine yönelik KDV dahil ...TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine gönderilen Diyarbakır ...Noterliği tarafından ...tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile, hasarın poliçe kapsamında giderilmesi gerektiği belirtilerek fatura bedelinin ve iş makinesinin kullanılamamasından kaynaklanan zararların giderilmesinin istendiğini, sigorta poliçesi ve mevzuat hükümleri incelendiğinde eksik sigorta bulunmadığının anlaşılacağını, ayrıca bu durumun hasar oluştuktan ve zararın tazmini için başvuru yapıldıktan sonra ileri sürülmesinin dürüstlük kuralları ile bağdaşmadığını, poliçede iş makinesinin üçüncü şahıslara kiraya verilemeyeceği yönünde bir düzenleme bulunmadığını, belirtilenin aksine operatörün sertifikaları ve belgelerinin tam olduğunu, iş makinesinin vardiyalı olarak kullanıldığını ve vardiyada yer alan işçilerin de belgelerinin eksiksiz olduğunu, kaldı ki hasarın sebebinin işçi veya kullanım şekli olmadığını, iş makinesinin kendiliğinden arızalandığını, bu yönde tutanaklar da tutulduğunu, davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilen maile göre, davalı tarafın ...TL ödeme teklif ettiğini ancak müvekkil şirket tarafından bu teklifin yeterli bulunmadığını, ilgili yazışmalara da delil olarak dayandıklarını ileri sürerek iş makinesinde meydana gelen hasar miktarının ve iş makinesinin kullanılamamasından kaynaklanan zararın faizi ile birlikte tespiti ile fazlası saklı şimdilik ...TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu, dava konusu hasara ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından bağımsız bir eksperden alınan ekspertiz raporuna göre, makinedeki hasarın kullanıcı/operatör hatası neticesinde meydana geldiğini, hasarın dava dışı ...İnşaat personeli ...tarafından makine kullanımı sırasında gerçekleştiğini, Operatör ..., ...iş makinesi kullanma ehliyetine sahipt olduğunu, fakat hasar gören ve müvekkil şirket nezdinde sigortalanmış olan iş makinesi Ekskavatör olduğundan operatörün iş makinesini kullanma ehliyeti bulunmadığını, sigorta poliçesinin son sayfasında "İşbu teminat sigorta konusu iş makinelerini kullanacak operatörün makineleri kullanmak için gerekli ehliyetnameye sahip olması şartıyla geçerli olacaktır." şeklinde düzenlemenin mevcut olduğunu, bu durumda iş makinesi, geçerli ehliyetnameye sahip olmayan operatör tarafından kullanılmış olması nedeniyle meydana gelen hasarın teminat dışı olduğunu, nitekim bu yönde Yargıtay 11 HD.'nin E. 2015/6595, K. 2015/8267, T. 15.6.2015 sayılı ilamının bulunduğunu, G Sınıfı ehliyet iş makinesi kullanma ehliyeti olup kişinin ayrıca kullandığı iş makinesinin kodunu ehliyetine işletmesi gerektiğini, nitekim huzurdaki dava da operatörün dava konusu iş makinesi kullanabilmesi için gerekli olan ekskavatör ehliyetinin bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, eksik sigortanın söz konusu olduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkememizce ...tarihli celsede, davaya konu edilen sigortalı iş makinesinin sigortalı olduğu süreçte hangi operatörler tarafından kullanıldığına ve hasarın meydana geldiği tarihte de hangi operatörün kullanımında olduğuna ilişkin beyanda bulunmak üzere davacı vekiline süre verilmiştir.

Davacı vekili ...tarihli dilekçe ile, hasarın meydana geldiği tarihte iş makinesini kullanan operatörün ...olduğunu beyan etmiştir.

Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Diyarbakır ...Noterliğinin ...tarih ve ...nolu ihtarname sureti celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, ...ve ...iş makinesi kullanması için sertifika alıp almadığı ve ehliyetlerine ekletip ekletmediği ilgili kurumlarından sorulmuş, iş makinesinde meydana gelen hasarın poliçe kapsamında kalıp kalmadığının ve hasar miktarının tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınmış, davacı tarafından tanık listesinde adlarını bildirilen ...ile ...tanık olarak dinlenmiştir.

Dava, davacı ile dava dışı ...Kiralama A.Ş. arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu edilen ve davalı sigorta şirketi nezdinde leasing uzun süreli sigorta poliçesi sigortalanan iş makinesinde sigorta poliçesinin geçerlilik süresi içerisinde meydana gelen hasara ilişkin hasar onarım bedeli ile hasarın onarımı aşamasında iş makinesinin kullanılamamasından kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Davaya konu edilen iş makinesi hakkında ...tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta nezdinde leasing uzun süreli sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçe incelendiğinde, poliçede teminatın leasing özel şartları çerçevesinde geçerli olduğunun yazılı olduğu, poliçenin "Leasing Özel şartları" başlıklı kısmında, poliçenin Makine Kırılması Sigortası Genel Şartları ve Yangın Genel Şartları esaslarınca düzenlendiğinin yazılı olduğu,

Poliçeye konu iş makinesinin davacı ile dava dışı ...Kiralama A.Ş. arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davacının kullanımında iken ...tarihinde iş makinesinin arızalandığı, bu yönde "Aktif Makine Ali Dadır" kaşeli tutanak düzenlendiği, hasar sonrası iş makinesinin servise götürüldüğü,

Davalı sigorta şirketine hitaben düzenlenen ...tarihli ekspertiz raporunda, kova silindirinin rod, piston ve kovanının komple kazınarak hasar gördüğü, kova silindiri iç mili/rodunun eğildiği, kova silindirinden çıkan talaşın yağ ile birlikte sisteme dağıldığı, makinenin diğer aksamlarında herhangi bir de-montaj çalışmasının yapılmadığının görüldüğü, kova silindirinde yapılan incelemelere göre, tüm donanımlarında kazıma şeklinde hasarlar tespit edildiğinden onanlamayacak seviyede hasar gördüğü belirlenlendiği, silindir rodunda ... hasar meydana geldiği rodda oluşan eğilmenin neticesi olarak kovan iç yüzeyinde iki farklı karakteristikte kazıma hasarı meydana geldiğinin belirlendiği, hasar emarelerinden rodun eğilerek kovan yüzeyini kazıması neticesinde hasarın başladığı, makinenin kullanım amacına uygun olarak kullanılması durumunda rod eğilmesinin pek mümkün olmadığı, ancak kullanım amacı dışında yan yüklere maruz bırakılması yani mekanik olarak zorlanması neticesinde rodun eğilmesinin mümkün olduğu, hasar emarelerine bakıldığında, mekanik zorlanmaya maruz kalan rodun eğilerek kovan iç yüzeyini kazımasından dolayı, söz konusu hasarın kullanıcı/operatör hatası neticesinde meydana geldiği kanaatine varıldığına ilişkin açıklama yapılarak hasar onarım bedelinin ...TL olarak tespit edildiği ve eksik sigorta ile muafiyet uygulanması sonucu tazminat tutarının ...TL olarak belirlendiği, raporun sonuç kısmında; hasarın, poliçe başlangıç tarihinden sonraki ...günde meydana geldiği, hasarın yakın nedeninin operatör hatası olarak belirlendiği, temin edilen operatör beyanı ve SGK bildirgesine göre, söz konusu hasarın İntim İnş. personeli ...tarafından makinenin kullanımı sırasında gerçekleştiğinin belgelendiği, operatör hatası neticesinde söz konusu hasarın meydana geldiği kanaatine varıldığı, operatör ...sertifikasında “...türünde iş makinesi kullanım ehliyetine sahip olduğu görüldüğü, hasara konu makine ekskavatör olduğundan, operatör belgesinin uygun olmadığının belirlendiği, poliçe özel şartına istinaden, operatör sertifikası ile makine türü uyumlu olmadığından söz konusu hasar teminat harici olduğunun belirtildiği,

Eksper raporunun ekinde sunulan ...imzalı tarihsiz yazılı beyanda, ...tarihinde çalışırken saat ...civarlarında kova pistonunun birden boşaldığını ve düştüğünü gördüğünü, vardiyasının bitmesine 1 saat kaldığını, makinenin çalışmasını durduğununu ve çalışmadığını, sabah başka bir operatörün de deneme yaptığını ve aynı hatayı ve arızayı vermesi üzerine iş makinesinin servise gönderildiği belirtildiği,

Davacı tarafından iş makisende meydana gelen hasarın onarımına yönelik dosyaya ...TL bedelli faturanın sunulduğu,

Davacı tarafından davalı şirketine ve dava dışı ...Kiralama A.Ş.'ye hitaben düzenlene Diyarbakır ...Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye nolu ihtarname ile, faturaya konu hasar onarım bedeli ile iş makinesinin kullanılamamasından kaynaklı meydana gelen zararın ödermesinin talep edildiği,

Dava dışı ...Kiralama A.Ş. tarafından davacıya hitaben düzenlenen Beşiktaş ...Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye nolu cevabı ihtarnamesi ile, davacının ödeme talebinin reddedildiği, talebin muhattabının sigorta şirketi olduğu ve tüm hukuki taleplerin iş bu muhattaba yöneltilmesi gerektiği, bu yöndeki tüm taleplerde kiralayan davacıya onay verildiği ve yetki devri yapıldığının bildirildiği,

Davaya konu edilen hasarın giderilmesine yönelik davalı sigorta şirketi tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının poliçe kapsamında davalıya husumet yöneltip yöneltemeyeceği, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılıp açılmadığı, davaya konu iş makinesinde meydana gelen hasarın leasing uzun süreli sigorta poliçesi kapsamında bulunup bulunmadığı, eksik sigorta bulunup bulunmadığı, buradan varılacak sonuca göre davacının hasar onarım bedelini ve iş makinesini kullanamamasından kaynaklı zarar talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarlarına ilişkindir.

Dosyaya sunulan poliçede sigortalı olarak dava dışı ...kiralama A.Ş.'nin gösterilmiş olmasına, poliçe kapsamında talep hakkının sigortalıya ait olmasına ve sigortalı tarafından poliçe kapsamındaki haklarının davacıya devredilmiş olduğunun anlaşılmasına göre davacının poliçe kapsamında davalı sigorta şirketine husumet yöneltebileceğinin kabulü gerekir.

Davaya konu hasarın ...tarihinde gerçekleştiği, davanın ise 6102 sayılı TTK.'nun 1420. Maddesinde düzenlenen iki yılık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmakla davalı vekilinin zamanaşımı defi yerinde görülmeyerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir.

Davacı taraf, davaya konu iş makinesinde maydana gelen hasarın imalattan kaynaklı olduğunu, hasarın meydana gelmesinde operatör hatası bulunmadığını, kaldı ki iş makinesini kullanan operatörlerin yeterli sertifika ve ehliyete sahip olduğunu ileri sürmüş, davalı taraf ise, iş makinesindeki hasarın operatör ...kullanımında iken ve kullanıcı hatası nedeniyle meydana geldiğini, ...cinsi iş makinesi kullanma ehliyetine sahipt olduğunu, hasar gören sigortalı iş makinesinin ise Ekskavatör cinsi olduğundan operatörün iş makinesini kullanma ehliyeti bulunmadığını, poliçede yer alan özel düzenleme gereğince iş makinesinin geçerli ehliyetnameye sahip olmayan operatör tarafından kullanılmış olması nedeniyle meydana gelen hasarın teminat dışı olduğunu savunmuştur.

Mahkememizce makine mühendisi ve sigorta eksperi bilirkişiden, davaya konu sigortalı iş makinesinde meydana gelen hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı, hasar oluşumu ile hidrolik pompa aksamı bakımı arasında nedensellik bağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise nedenleri, hasarın oluştuğu zamanda iş makinesini kullanan operatörün yeterli sertifikaya sahip olup olmadığı, yeterli sertifikaya sahip olmadığının kabulü halinde bu hususun hasarın oluşunda etken olup olmadığı, eksper raporunda belirtilen hasar miktarı ile davacı tarafından onarıma ilişkin dosyaya sunulan fatura muhteviyatının ve bedelinin birbiri ile uyumlu olup olmadığı, farklılık var ise nedenlerinin tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınmıştır.

Bu kapsamda dosyaya sunulan ...tarihli bilirkişi raporunda; rapor içeriğinde yapılan değerlendirmede, hasarın meydana gelmesinde operatör hatası bulunduğu ve dava konusu olaya örnek hasarlara ilişkin yapılan gözlemlerde yeterli sertifika/operatör belgesi bulunan kişilerin de benzer hasara neden oldukları. operatörün yeterli sertifikaya sahip olmamakla birlikte dava konusu hasarın oluşumuna direkt etken olduğunun tespiti olanağının bulunmadığının değerlendirildiği, raporun sonuç kısmında; hidrolik pompasının bakımına ilişkin herhangi bir bilgi belge bulunmamakla meydana gelen hasar oluşumu ile arasında nedensellik bağının tespit edilemeyeceği, ancak pompada bakım gecikmesinden dolayı oluşabilecek metal aşınmalarıyla çıkan metal çapakların hidrolik yağına karışarak hidrolik sistemine önemli derecede zarar verebileceğinin kuvvetle muhtemel olduğu, iş makinesinin hasarlanmasına neden olan operatör ...kurs bitirme belgesinin dava dosyasında bulunduğu, ancak iş makinasını kullanmaya yeterli sertifikası dava dosyasında bulunmadığından yeterli sertifikanın bulunmadığı şeklinde değerlendirilebileceği, operatörün yeterli sertifikaya sahip olmamasının hasarın oluşumunda etken olmadığı, fatura içeriği ile eksper raporu muhteviyatının birbiriyle uyumlu olduğu, aralarındaki farkın K.D.V. tutarından kaynaklandığı, hasar tutarı ve sigorta poliçesi içeriğine göre yapılan hesaplama sonucunda tazminat tutarının ...TL olduğu, hasarın sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğu, ancak, operatör belgesinin olmaması ya da yeterli olmaması durumunda hasar talebinin teminat kapsamında bulunmadığı mütalaa edilmiştir.

Mahkememizce, iş makinesinde operatör olarak çalıştığı belirtilen ...ve ...iş makinesi kullanması için sertifika alıp almadığı ilgili kurumundan sorulmuştur.

İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevaben, ...Yetiştirme Kursundan aldığı ...tarihli Ekskavatör iş makinasını kapsayan G sınıfı sertifikasını Diyarbakır-...sayılı sürücü belgesine ...tarihinde eklettirdiği, ...ise sistemde ...tarihli ...iş makinasını kapsayan ...sınıfı sertifikası bulunmasına rağmen ...sayılı sürücü belgesine eklettirmediğinin tespit edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce tanık olarak dinlenen ...beyanında; 2010-2011 yılından yaklaşık 1 yıl öncesine kadar davacı şirkette operatör olarak çalıştığını, davaya konu edilen iş makinesinin iki vardiya şeklinde çalıştığını, vardiyaların 8 saat üzerinden yaklaşık 16 saate isabet ettiğini, gündüz vardiyasında çalıştığını, diğer operatör geldikten sonra iş sahasından ayrıldığını, ikinci vardiyadaki çalışmanın saat 22:00-23:00 saatlerine kadar devam ettiğini ve iknici vardiyada da genelde kendisinin mesaiye kaldığını, mesaiye kalmadığı zamanlarda operatör olarak ...çalıştığını, ...tarihinde sabah saatlerinde iş makinesini kullanmaya başladığında kova pistonunun boşaldığını gördüğünü, iş makinesindeki çalışmayı durdurarak yetkililere haber verdiğini, daha sonra iş makinesindeki hasarın tespiti için eksper incelemesi yapıldığını beyan etmiştir.

Mahkememizce lüzumuna binaen eksper raporunun ekinde sunulan ...imzalı "Beyanımdır" başlıklı belge içeriğindeki yazılarak okunmuş ve bu belgeye karşı beyanları alınmıştır. Tanık ...beyanında; ilgili belge içeriğindeki imzanın ve beyanların kendisine ait olduğunu, makinedeki arızanın aslında gündüz vakti kendisinin kullanımında iken ilk olarak belirti gösterdiğini, bu aşamadan sonra iş makinesi ile çalışmaya devam edildiğini, iş makinesinin arızalı olduğuna ilişkin ilk belirti ortaya çıktıktan sonra da ...tarafından kullanıldığını, arızanın akşama kadar devam etmesi ve tekrarlaması nedeniyle ertesi gün iş makinesi tekrar çalıştırıldığında arızadan emin olunduğunu, bu aşamadan sonra iş makinesi çalıştırılmadığını beyan etmiştir.

Mahkememizce dinlenen diğer tanık ...beyanında; davacı şirkette 1997 yılından itibaren iş makinelerinin tamir, bakım ve onarım işinde usta olarak çalışmakta olduğunu, davaya konu edilen iş makinesinin operatör ...kullanımında iken piston kırılması meydana geldiğini, hasarın giderilmesine yönelik ilgili yerlere bildirim yapıldığını ve hasar tespit incelemesi yapıldığını, hasarın giderilmemesi nedeniyle çalıştığı şirket tarafından onarıma ilişkin yedek parçalar tedarik edilerek onarımın kendisi tarafından gerçekleştirildiğini, iş makinesinin davacı şirkette çalıştığı dönemde bir tek ...tarafından kullanıldığını, ...tarafından kullanılıp kullanılmadığı hususunda herhangi bir bilgi ve görgüsünün bulunmadığını, kendisinin iş sahasında atölye kısmında çalıştığını beyan etmiştir.

Tanık beyanları arasında iş makinesinin ...haricinde ...tarafından da kullanılıp kullanılmadığına ilişkin tanık beyanları arasında çelişki bulunması nedeniyle mahkememizce bu hususun tanıklardan açıklanması istenilmiş, bu yöne ilişkin tanık ..., ...kendisinin yanında yağcı olarak çalıştığını, kendisinin mesaiye kalmadığı dönemde de vardiyayı tamamlamak için ...operatör olarak çalıştığını, iş makinesinin çalıştığı alan ile diğer tanık atölyede bulunduğundan arasındaki mesafeden kaynaklı ...tarafından kullanıldığına şahit olmamış olabileceğini beyan etmiştir.

Dosya kapsamı ve özellikle tanık ...tarafından, davaya konu edilen iş makinesinde meydana gelen hasara ilişkin ilk belirtinin iş makinesinin ...tarihinde kendisinin kullanımında iken ortaya çıktığının, bu aşamadan sonra iş makinesi ile çalışılmaya devam edildiğinin, kendi çalışması mamalandıktan sonra da vardiyanın tamamlanması için ...tarafından da iş makinesinin kullanılmaya devam edildiğinin beyan edilmiş olması ve eksper raporunun ekinde dosyaya sunulan ...imzalı belge içeriği gözetildiğinde, hasarın hangi operatörün kullanımında gerçekleştiği tam olarak tespit edilememekle birlikte, iş makinesinin servise götürülmeden önceki son kullanımının operatör ...tarafından gerçekleştirildiği sabit olmakla, iş makinesinde meydana gelen hasarın da ...kullanımında iken meydana geldiğinin kabulü gerekir.

Dosya içerisinde yer alan sigorta poliçesinin son sayfasında, sigorta poliçesine konu teminatın, sigorta konusu iş makinesini kullanacak operatörün makineleri kullanmak için gerekli ehliyetnameye sahip olması şartıyla ve geniş kasko teminatının alınması durumunda bu teminata konu makineler için geçerli olacağı belirtilmiştir. Sigorta poliçesinde genişletilmiş kasko teminatına yer verildiği ve ...poliçeye konu ekskavatör cinsi iş makinesini kullanmak için yeterli sertifika ve ehliyete sahip olmadığının anlaşılmasına göre, davaya konu edilen hasar poliçe teminatı kapsamı dışındadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan, başlangıçta yatırılan 80,70 TL peşin harcın mahsubu sonucu bakiye kalan 346,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili davalıya verilmesine,

5. Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK'nun 18/A. 13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

6. Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim