Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/560 E. 2024/583 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/05/2024

KARAR TARİHİ : 06/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili şirket Dİyarbakır ili Bağlar ilçesi Bağcılar mahallesinde bulunan iş yerinde .....isimli düğün salonunu işletmekte olup davalı şirket nezdinde yukarıda da belirttiğimiz .....tesisat numaralı elektrik aboneliğinin sahibi bulunmaktadır. Davalı .....Dağıtım A.Ş tarafından Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve ilgili mevzuata aykırı olarak haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkilime ait .....tesisat numaralı elektrik aboneliği hakkında .....seri numaralı kaçak faturası ile .....-TL tutarında kaçak faturası tahakkuk ettirildiğini, borç ve ceza tahakkuk işlemlerinin iptalini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME:

Dava Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Davacı vekili .....tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1. Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2. Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 427,60 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 142,53 TL harcın peşin alınan 427,60 TL harçtan düşümü ile artan 285,07‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,

3. Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansı davacıya iadesine,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve ödenen harçların kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Mahkememizce verilen .....Değişik iş dosyası ile verilen tedbirin kaldırılmasına, bu hususta davalı şirkete müzekkere yazılmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim