Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1208 E. 2024/502 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)

DAVA TARİHİ : 09/11/2023

KARAR TARİHİ : 22/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, davalı şirket tarafından, ...tarihinde müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle ...-...tarihleri arası döneme ilişkin ...TL borç tahahkkuk ettirildiğini, müvekkilinin işyerine daha yeni yeni eşyalarını taşımaya başladığını ve ...San. ve Tic. Ltd. Şti. adı altında bir iş yeri haline getirmeyi planladığını, üretim faaliyetine dahi başlamadığını, davalı tarafından sanki kaçak elektrik kullanılarak üretim faaliyeti yapılıyormuş gibi tahakkuk ettirilecek miktardan daha fazla miktarda borç tahakkuku yapıldığını, tahakkuk ettirilen miktarın iş yerindeki elektrik ile çalışacak her aletin 365 gün 24 saat açık bırakılması durumunda dahi gelecek faturaların toplamından daha fazla olduğunu, davalı tarafından müvekkiline tahakkuk ettirilen kaçak elektrik cezasının dayanağı olarak ibraz edilen, kaçak elektrik tutanağı, tespit tutanağı, abone dosyası gibi deliller davalının tek taraflı olarak düzenlenen belgelerin müvekkil tarafından kabul edilmediğinden bu belge ve delillerin müvekkilin kaçak elektrik kullandığının kabulüne yeterli olmadığını, kaçak elektrik kullanıldığının ispat yükünün davalıda olduğunu, davalı tarafından tahakkuk ettirilen bedelin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, üretimin ...tarihinde başlamasına rağmen davalı şirket tarafından müvekkile sanki ...tarihinde üretime başlanmışçasından fazla bir miktarda keyfi hesaplama yapılarak fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilin, arazisinde (iş yerinde ) bulunan ve eşyaları düzeltme ile ilgilenen bir kaç personelin çay, ısınma, sıcak su ve ışıklandırma dışında Elektrik tüketimini gerektiren hiçbir şey bulunmamaktadır. Ekte sunduğumuz ...nolu E-yoklama fişinde müvekkilin ...tarihinde üretime başlandığının açıkça ifade edildiğini, nitekim müvekkilin daha doğru dürüst üretim yapamadan, ailesel nedenler ve işlerinin yolda gitmemesinden dolayı Haziran ayında araziyi kiralık olarak, bütün makineleri ise devren, ...Tic. Ltd. Şti.'ye devrettiğini, daha sonra arazi ve ilgili eşyaların ...Tic. Ltd. Şti. tarafından kullanıldığını, tahakkuk ettirilen miktarın haksız olduğunu, hesaplamanın hatalı yapıldığını ve bu hatalı hesaplanan kısmın müvekkili tarafından mevcut aşamada bilinmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasına konu edilen borçtan dolayı fazlası saklı şimdilik ...TL yönünden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, husumet, derdestlik, zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev ve yetki itirazları bulunduğunu, ...tarihinde müvekkil şirket teknik ekiplerince yapılan incelemeler sonucu davacının sözleşmesiz enerji kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak tutanağının ve kaçak elektrik kullanımı nedeniyle yapılan tahakkukun EPDK yönetmeliğine uygun olduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı ilgili kayıt ve belgeler davalı şirketten celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, uyuşmazlığın çözümü bakımından elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır.

Dava, ...mahallesi Çınar/Diyarbakır adresinde yer alan taşınmazda davalı şirket görevlilerince yapılan kontrol sonucunda düzenlenen ...tarihli kaçak tutanağı kapsamında tahakkuk ettirilen kaçak kullanım bedelinin gecikme faizi ve gecikme faizinin KDV'si ile birlikte tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının iş yerinde kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı ve buna ilişkin olarak davalı şirketçe yapılan tahakkukun yerinde olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre davacının tahakkuk ettirilen bedelden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarına ilişkindir.

Öncelikle, davalı vekilinin husumet, derdestlik, zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev ve yetki itirazlarının değerlendirilmesi gerekir.

Kaçak kullanım iddiasının muhattabının davanın tarafları olmasına göre davalının husumet itirazı, aynı konuda açılmış başka herhangi bir dava bulunmadığından davalının derdestlik itirazı, tarafların tacir olması nedeniyle davalının göreve ilişkin itirazı, usulüne uygun bir yetki itirazı bulunmadığından davalının yetki itirazı ve davanın menfi tespit davası olması ve icra takibinin derdest olması nedeniyle davalının zamanaşımı def'i ve hak düşürücü süreye yönelik itirazı yerinde görülmeyerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir.

Dava konusu kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından hazırlanan ve 30/05/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi -Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı 42.maddesine göre;

"(1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;

a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,

b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,

c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,

ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.

Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci başlıklı 43.maddesine göre;

(1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;

a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.

b) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’da yer alan sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir.

c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.

ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.

(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

(4) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler ile ilgili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunur.

(5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.

(6) Bu madde kapsamında düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturası en geç 3 iş günü içerisinde tüketiciye gönderilir.

(7) Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır ve iletişim bilgilerinin bulunması halinde kalıcı veri saklayıcısıyla da tüketiciler bilgilendirilir.

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması başlıklı 44.meddesine göre;

(1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;

a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,

b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre,

hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.

(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;

a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,

b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.

(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.

(4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.

Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre başlıklı 45.maddesine göre;

(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;

a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.

b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.

c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.

ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.

1)Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.

(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.

(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;

a) Meskenlerde; 5 saat,

b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,

c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,

ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.

(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.

(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.

Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması başlıklı 46.maddesine göre;

(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.

(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.

(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.

(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır. " düzenlemelerine yer verilmiştir.

Anılan düzenlemelerde hangi hallerin kaçak elektrik kullanımı olarak kabul edildiği ve buna dair tespit ve tahakkukun ne şeklide yapılacağı belirtilmiştir.

Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgi ve değerlendirme gerektirdiğinden alınanda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; davalı şirket görevlilerince ...tarihinde “Çınar İlçesi ...Köyü" adresindeki davacıya ait Beton Santralı Karo imalatı tesislerinde yapılan kontrol sonucunda, "sözleşmesiz enerji kullanıldığı" tespiti yapılarak davaya konu ...tarihli kaçak elektrik kullanım tutanağı düzenlendiği, tespit anında dosyaya sunulu videonun çekilmiş olduğu, video incelendiğinde OF dağıtım şebekesinden alınan bir hatla direk üzerindeki bir trafo ve kablo aracılığıyla enerji kullanımı yapıldığı ve trafo gücünün 250 KVA olduğunun tespit ediliği, davacının 6446 sayılı yasal mevzuata aykırı şekilde davalı DEDAŞ'tan enerji talebinde bulunarak tesis projelerini onaylatmadan ve bağlantı anlaşması yapmadan, davalı DEDAŞ'ın izni ve bilgisi dışında dağıtım şebekesine müdahale ederek 250 kW trafo üzerinden sayaçtan geçmeksizin ve bedelinin ödenmesi söz konusu olmaksızın elektrik tüketimi yapmış olduğu, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının E.P.Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42 (a) maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımını içerdiği, davalı DEDAŞ'ın yönetmelik hükümlerine göre tahakkuk ettireceği kaçak tahakkuk bedelini davacıdan talep hakkı olacağı, davacının dosya kapsamındaki belgeler kapsamında sorumlu olacağı kaçak elektrik kullanım bedelinin takip tarihi itibariyle ...TL olarak hesaplandığı mütalaa edilmiştir. Bilirkişi raporu mahkememizce denetime ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiş, bu nedenle davacı vekilinin ek rapor alınmasına yönelik talebi yerinde görülmemiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar, toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; davacıya ait Beşpınar mahallesi Çınar/Diyarbakır adresinde davalı şirket görevlilerince yapılan kontrol sonucunda düzenlenen ...tarihli kaçak tutanağı kapsamında tahakkuk ettirilen ...TL kaçak tahakkuk bedeli/asıl alacak, ...TL gecikme faizi ve ...TL gecikme faizinin KDV'si olmak üzere toplamda ...TL'nın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmıştır.

Davacının herhangi bir elektrik enerjisi talebi ve onaylı bir projesi de bulunmaksızın ve her hangi bir dağıtım anlaşması yapmaksızın iş yerinde elektrik kullandığı, gerek bu yöne ilişkin dosyaya sunulan video kaydının incelenmesinden, gerekse bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır. Davacının iş yerinde elektrik kullanımı EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesi (a) bendinde yer alan ”Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,” halinin tespiti, kaçak elektrik kullanımını içermektedir. Bilirkişi tarafından EPDK yönetmeliği hükümleri gereğince kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilmesi gereken miktar ...TL olarak hesaplanmıştır. Davalı tespit edilen kaçak tahakkuk bedelinin ödenmesinden sorumludur.

Öte yandan, davalı taraf icra takibinde, kaçak tahakkuk bedeline icra takip tarihine kadar gecikme faizi ve gecikme faizinin KDV'sini de talep etmiştir. Ne var ki davalının kaçak elektrik kullanımı Yönetmeliğin 42/1-a maddesinde sözleşmesiz kaçak elektrik kullanımını teşkil ettiğinden davalı DEDAŞ gecikme zammı ve gecikme zammının KDV'sini talep edemez. Ancak davacının eylemi haksız fiil teşkil ettiğinden davacının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen bedele icra takip tarihine kadar faiz talep etme hakkı bulunmaktadır. Bilirkişi raporunda faiz hesabı yapılmadığından mahkememizce bu yönde resen hesaplama yapılmıştır.

Faiz hesabına ilişkin olarak; kayıt kaçak dökümünde son ödeme tarihi ...tarihi olarak gösterilmiş, icra takibi ise ...tarihinde başlatılmıştır. Tarfların tacir olması nedeniyle davalının avans faizi talep edebileceğinin kabulü gerekir. Bu kapsamda sön ödeme tarihi olan ...tarihinden takip tarihi olan ...tarihine kadar işleyen avans faizi ...TL olarak hesaplanmıştır. Takipte gecikme faizi olarak talep edilen ...TL'den mahsup edildiğinde bakiye kalan faiz miktarı ...TL'dir. Bu durumda, kaçak tahakkukuna ilişkin bilirkişi raporunda hyapılan hesaplama doğrultusunda, işlemiş faize ilişkin ise mahkememizce resen yapılan hesaplama doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalı tarafından tahakkuk ettirilen ...TL'nın ...TL'lik kısmından, gecikme zammı olarak talep edilen ...TL'nin ...TL'lik kısmından ve gecikme zammının KDV'si olarak talep edilen ...TL yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kısmen kabul edilen kısım yönünden koşulları oluşmadığından davacının kötüneyit tazminatı talebinin, reddedilen kısım yönünden ise koşulları oluşmadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekmiş, yargılama gideri hesabında ise harçlandırılan dava değeri olan ...TL üzerinden değerlendirme yapılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜNE, Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı icra takip dosyasına konu edilen ...TL asıl alacağın ...TL'lik kısmı ve ...TL gecikme zammının ...TL'lik kısmı ile gecikme zammının KDV'si olarak talep edilen ...TL yönünden davacının davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, asıl alacak ve gecikme zammı yönünden fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2. Kabul edilen kısım yönünden; koşulları oluşmadığından davacının kötüniyet tazminatı talebinin REDDİNE,

3. Reddedilen kısım yönünden; koşulları oluşmadığından davalının tazminat talebinin REDDİNE,

4. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.387,28 TL harcın, davacı tarafından başlangıçta yatırılan 1.707,75 TL peşin harçtan mahsubu sonucu bakiye kalan 320,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

5. Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 269,85 TL başvuru harcı ile 1.387,28 TL peşin harcın toplamı olan 1.657,13 TL'nın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafından 462,00 TL posta ve tebligat masrafı ile 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olarak sarf edilen toplamda 3.462,00 TL yargılama giderinin, kabul/red oranı da dikkate alınarak, 703,08 TL'lik kısmının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,

7. Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 17,900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

9. Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK'nun 18/A. 13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul/red oranı dikkate alınarak, 633,63 TL'lik kısmının davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, bakiye kalan 2.486,37 TL'lik kısmının ise davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim