Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1227 E. 2024/50 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 15/11/2023

KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep eden vekili, müvekkili ... Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin hissedarı olduğunu, ... tarihinde müvekkil şirkete ait karar defterinin de içinde bulunduğu çantasını tüm dikkatlere rağmen çaldırdığını, anılan nedenle müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu ileri sürerek müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini istemiştir.

Talep dilekçesinde, talep eden olarak ... adı yazılı ise de, talebin ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin karar defterinin zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu ve talep dilekçesinde müvekkil olarak şirketin gösterildiği, ancak dilekçe ekinde şirket tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla, talep eden vekiline şirket tarafından verilmiş vekaletname aslını veya onaylı suretini sunması için 10 günlük kesin süre verilmiş, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiştir.

Tensip zaptı talep eden vekiline ... tarihinde tebliğ edilmiştir.

Talep eden vekili tarafından sunulan ... tarihli beyan dilekçesinde, müvekkilinin 2010 yılından itibaren ilgili şirketin temsilcisi ve müdürü olduğunu, ancak şirket yetkisinin süreli olduğunu yeni öğrenmiş bulunmakta olduğunu, şirket temsilcisi olarak tekrar vekaletname ibraz etmesi için karar defteri ile temsilci olduğu kararı alarak Ticaret Sicil Müdürlüğüne karar defteri ile karar alarak ilan etmesi gerektiğini, ancak şirketin karar defterinin de çalındığını, bu aşamada mahkemece şirkete bir temsilci atanmasını, bu mümkün değilse taraflarına zayi belgesi verilmesini ve bu şekilde Ticaret Sicil Müdürlüğünden temsil yetkisi alarak vekaletname sunulabileceğini, yukarıda açıklandığı üzere şirket vekaleti sunmalarının usul nedeniyle mümkün olmadığını beyan etmiştir.

Talep, ... Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin karar defterinin kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemiyle açılmıştır. Bilindiği üzere TTK 82/7. maddesi gereğince işbu davayı ticari defterler ile belgeleri zayi olduğu iddia eden tacirin kendisi açabilecektir. Davacı şirket ortağının açılan işbu davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Öte yandan, verilen kesin süre içerisinde de... Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından dosyaya vekaletname sunulmamıştır. Bu nedenle 6100 sayılı HMK.'nun 77/1. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Harçlar kanunu gereği dava açılırken .. TL harç alındığı anlaşıldığından, ... TL harcın karar tarihinde yürürlükte bulunan ... TL harçtan mahsubu ile 157,75 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim