Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/2052 E. 2024/468 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/12/2021

KARAR TARİHİ : 14/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacıl vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket rödovans sözleşmesi yapma konusunda anlaşmış olduklarını, anlaşma gereği davalı şirket tarafından müvekkiline ...TL nakit para verilmiş olduğunu, buna karşılık müvekkili tarafından, borçlusu müvekkil ..., lehtarı ...Makine olan ...düzenleme ve vade tarihli ...TL bedelli iki adet senet verilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından bu senetlerin birinin Ergani İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ...tarihinde icra takibine konulduğunu, diğer ...TL'lik senedin ise davalı şirket yetkilileri tarafın tahrif edilerek ...TL bedelli olarak değiştirildikten sonra Ergani İcra Müfdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmiş olduğunu, senette tahrifat yapılarak hukuka aykırı takip sebebiyle yapılan taşınmaz satışlarının müvekkilini mağdur ettiğini, davalı tarafından Ergani İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasına dayanak yapılan ...düzenleme ve vade tarihli ...TL bedelli senedin tahrifat yapılarak arttırılan ...TL'lik kısmından borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin senette tahrifat yapılarak artırılan ...TL'lik kısımdan tüm faiz ve ferileriyle birlikte borçlu olmadığının tespitini ve artırılan kısım yönünden takibin durdurulmasını, kötüniyetli icra takibi nedeniyle tahrifat yapılarak artırılan ...TL'lik kısım üzerinden davalıdan %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının alınarak müvekkiline ödenmesini, hukuka aykırı takip sebebiyle cebri icra yoluyla ihaleye çıkarılarak "dosya borcuna mahsuben" davalı/takip alacaklısı şirkete ihale edilen; İzmir İli,Tire İlçesi,...Mah, ...mevkii, ...parsel sayılı taşınmaz, İzmir İli,Tire İlçesi, ...Mah, ...mevkii, ...parsel sayılı taşınmaz, İzmir İli,Tire İlçesi, ...Mah....mevkii, ...parsel sayılı taşınmazlar üzerine dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere temlik, devir ve cebri icra yoluyla satışı engeller mahiyete ihtiyati tedbir koyulmasını, Ergani İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının teminatsız şekilde tedbiren durdurulmasına, bunun mümkün olmaması halinde %15 teminat karşılığında icra veznesine ödenen paranın davalıya ödenmemesi şeklinde tedbir kurulmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşıldı.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın alacaklı olduğu ...-TL bedelli Kambiyo senedi Ergani İcra Müdürlüğünün .... Sayılı dosyası ile takibe konulmuş olup takibin kesinleşmiş olduğunu, takibin kesinleşmesinden yaklaşık 4 yıl sonra açılan bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından senette tahrifat yapıldığı iddiasıyla Ergani Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu ve Diyarbakır ...Ağır Ceza Mahkemesinin .... Sayılı yapılan yargılamada müvekkil firma yetkililerinin beraat etmiş olup Ergani İcra Müdürlüğünün .... Sayılı dosyasında takibe konulan davaya konu ...-TL bedelli senette herhangi bir tahrifat olmadığına karar verilmiş olduğunu, söz konusu karar istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, yapılan yargılama sonucunda senetlerde tahrifat yapılmadığını mahkeme kararıyla tespit edilmiş olduğunu, açılan iş bu davada talep zamanaşımına uğramış olduğundan zamanaşımı itirazında bulunduğunu, açılan iş bu davada yetkiye itiraz ettiğini, Menfi tespit davalarında yetkili mahkeme; genel hükümler saklı kalmak kaydı ile davalının yerleşim yeri mahkemesi veya takibe başlandıktan sonra menfi tespit davası açılmışsa takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, Ergani Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Ergani Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, ayrıca açılan iş bu davada haksız ve hukuka aykırı şekilde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, İİK 72/3" İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir.

" borçlunun takipten sonra da borçlu olmadığının tespiti için bir menfi tespit davası açabileceğini, bu tespit davasında, takipten önce olduğu gibi teminat yatırılıp ihtiyati tedbir kararı alınarak takibin durmasının sağlanamayacağını, ancak alacağın %15’inden az olmayan bir teminat yatırılıp ihtiyati tedbir kararıyla, takip sonunda icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesinin sağlanabileceğini, bunun dışında ihtiyati tedbirle hacze veya satışa engel olmanın mümkün olmadığını, davanın reddine karar verilmesini, dosyanın Ergani Mahkemesine yetkisizlik kararı ile gönderilmesin, İhtiyati Tedbir kararının itirazları doğrultusunda kaldırılmasını, %20'den az olmamak üzere Davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşıldı.

GEREKÇE;

1. Ergani İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası; Davacı tarafından Ergani İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası ile ...asıl alacak, ...TL işlemiş faiz ve ...komisyon olmak üzere toplam ...TL lik alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

2. Davaya konu bono incelendiğinde; vade tarihinin ..., ödeme tarihinin ..., meblağının ...TL olduğu, ...tarihinde İşçim makine inşaat şirketinden ...TL nin alındığının, ödeyecek bilgilerinde isim kısmında ...yazdığı, adresinin Halkapınar Mah. Zeytin Sok. No:...Tire İzmir olduğu anlaşılmıştır.

3. Ergani Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aldırılan ...ile ...tarihli kriminal raporlar; inceleme konusu senetlerin ön yüzlerinde ödeyecek bölümündeki ...adına altılı borçlu imzaları ile ...mukayese imzaları arasında uygunluklar görülmüş olup, bahse konu borçlu imzalarının ...elinden çıktığı, ...tarihli raporda ise ciranta imzalarının ...mukayese edilen imza örnekleri ile ...elinden çıktığının, bahse konu senetler üzerindeki yazılar ile ...ve ...isimli şahısların mevcut mukayese el yazı örnekleri arasında irtibat tespit edilmediği, incelenen senetler üzerindeki el yazıları ile ...isimli şahsın mevcut mukayese el yazı arasında karşılaştırmalı incelemeler yapıldığı bazı harf ve rakamlar arasında benzerlikler görüldüğü, söz konusu yazılarak ...elinden çıkmış olmasının muhtemel olarak değerlendirildiği ancak adı geçen şahısların mevcut mukayese el yazılarının sınırlı sayıda olduğu ve bahse konu senetler üzerindeki el yazılarının birebir içermemesi nedenleri ile adı geçe şahısların el mahsulü olup olmadığı yönünde kati bir rapor sunulmasının mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

4. Diyarbakır ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası incelendiğinde; İşbu dosya davacının müşteki olarak, davalı şirket temsilcileri ...ile ...ise sanık olarak yer aldığı, Ergani İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, senette tahrifat bulunduğunun, söz konusu senetteki alacak miktarının yazı ile olan kısmında elli yazısının başına "300" ilave edilerek miktarın üçyüzellibin yapıldığı, ayrıca rakam kısmında da "50.000"in başına "3" eklendiği, iddialarıyla şüpheliler hakkında atılı suçlardan şikayette bulunduğu, olaya konu senedin borçlusunun ..., alacaklısının ...Ltd Şti olup, ...TL bedelli, ...düzenleme tarihli bono olduğu, sanıklar hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, sanıkların atılı bu suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK m. 223/2. e gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

5. Mahkememizce İstanbul ATK dan aldırılan ...tarihli rapor; İnceleme konusu senette rakamla miktar belirtir bölümde sol başta yer alan "3" rakamı ve yazı ile miktar belirtir bölümde sol başta yer alan "Üç yüz" ibaresi kendilerinden sonra gelen ibarelerden konum ebat satır hizası, sıkışıklık ve kalem baskı derecesi bakımından farklılıklar gösterdiğinden söz konusu "3" ve "Üç yüz" ibarelerinin bulundukları konumlara optik ve spektreskopik olarak ayırt edilemeyen bir kalem ile sonradan ilave edilmiş oldukları hususlarını bildirir kanaat raporu sunulduğu anlaşılmıştır.

6. Mahkememizce İstanbul ATK dan aldırılan ...tarihli rapor; İnceleme konusu senedin ''Ödeme Tarihi'' bölümünde yer alan tarih ibaresinin günler hanesinin birler basamağında evvelce mevcut ''5'' rakamının farklı fiziki evsafta bir kalem ile sürşarj işlemi ile halen okunur ''6'' rakamına dönüştürülmüş olduğu, söz konusu tarih ibaresinin aylar hanesinin birler basamağında evvelce mevcut ''1'' rakamının farklı fiziki evsafta bir kalem ile sürşarj işlemi ile halen okunur ''0'' rakamına dönüştürülmüş olduğu, inceleme konusu senette rakamla miktar belirtir bölümde sol başta yer alan ''3'' rakamı ve yazı ile miktar belirtir bölümde sol başta yer alan ''Üç yüz'' ibaresi kendinden sonra gelen ibarelerden konum, ebat, satır hizası, sıkışıklık ve kalem baskı derecesi bakımından farklılıklar gösterdiğinden söz konusu ''3'' ve ''Üç yüz'' ibarelerinin bulundukları konuma optik ve spektroskopik olarak ayırt edilemeyen bir kalem ile sonradan ilave edilmiş oldukları, sonradan eklenmiş olan ''3'' rakamı ve ''Üç Yüz'' ibaresi sınırlı sayıda harf ve rakamdan oluştuğundan aidiyetleri hususunda değerlendirme yapılamadığı, ...tarih ...sayılı yazınız ile ...tarihinde şubemize verilen dosya içerisinde; Adli Tıp Genel Kurulu'nda inceleme yapılması istenilmiş olup; Adli Tıp Genel Kurulunun Çalışma Usulüne Ait Genel Hükümler, Adli Tıp Kurumu Kanunu Uygulama Yönetmeliği 2659 sayılı Adlî Tıp Kurumu Kanununun 4810 sayılı Kanun ile değişik 23. maddesine dayanılarak hazırlanmış olup (Madde 23), Adli Tıp Genel Kurulunun çalışma usullerine ait genel hükümlerinde yer alan " Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi ve Trafik İhtisas Dairesi’nin işleri Adli Tıp Genel Kurulu’nda incelemeye alınamaycağın, bu dairelerden birinin raporu ile diğer bir bilirkişi raporu arasında çelişki varsa, mahkeme veya Cumhuriyet savcılıklarınca gerekçesi belirtilmek suretiyle ihtisas dairesi en az yedi uzmanın katılımıyla rapor hazırlar "hükmü gereğince; Dosyada mevcut Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünde düzenlenmiş ...ve ...tarihli raporlar ile Dairemizce evvelce düzenlenmiş ...tarih ...sayılı raporumuz arasında çelişki bulunmadığından genişetilmiş uzmanlar kurulunca değerlendirme yapılamadığı, bununla birlikte Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....esas nolu iddianamesinde belirtilen Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvar Müdürülüğü'nün ...tarihli Uzmanlık Raporunun dosya arasında mevcut olmadığı söz konusu raporun evvelce düzenlenmiş rapor ile çelişiyorsa raporun dosyaya eklenerek mevcutlarla birlikte gönderilmesi durumunda genişletilmiş uzmanlar kurulunca değerlendirme yapılabileceği hususlarını bildirir kanaat raporu sunulduğu anlaşılmıştır.

Yukarıdaki deliller ile birlikte tüm dosya kapsamı incelendiğinde;

Dava, menfi tespit davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının Ergani icra müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatılan ...vade tarihli senette tahrifat yapılıp yapılmadığının ve bu bono nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Yargıtay ...HD'nin ..., ...Karar sayılı kararında özetle; senette tahrifat yapılmak sureti ile sonradan ekleme yapılma iddiasının sahtecilik kapsamında değerlendirilmesi ve bu iddianın aksinin senet aslı ibraz edilmek, ardından bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle açıklığa kavuşturulması gerektiği, bu sorumluluğun ise lehtar/hamil konumunda olan davalı üzerinde olduğu belirtilmiş, mahkemece, senedin üçüncü kişilerce kaybedilmesinin de sonucu etkilemeyeceği nazara alınarak bu ilkeler çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken sahtelik iddiasına konu bedel yönünden ispat yükünün tayininde hataya düşülmesini bozma konusu yapmıştır.

Bahsi geçen Yargıtay kararında da belirtildiği üzere işbu dosya bakımından da ispat yükü davalı üzerindedir. Dosya kapsamında mahkememizce alınan ...tarihli ve ...tarihli bilirkişi raporlarında belirtildiği üzere davaya konu olan senette 3 rakamı ile üçyüz ibaresinin ayırt edilemeyen bir kalem ile sonradan ilave edilmiş oldukları, aidiyetleri noktasında ise değerlendirme yapılamadığının belirtildiği ve dosya içerisinde bulunan Diyarbakır Kriminal Müdürlüğünden alınan ...tarihli rapor ile ...tarihli raporların da bu doğrultuda olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısı ile de tahrifat iddiasına konu olan 3 rakam ve üçyüz ifadelerinin sonradan eklendiği noktasında bir tespit bulunmakla beraber bu hususların davacı tarafından yazıldığı ispatlanamadığından, davalı üzerinde olan ispat yükü gereğince vakıayı ispat edememiş ve bu bedel yönü ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kötü niyet tazminatı bakımından incelendiğinde ise davacının bono üzerindeki borçlu olduğu, bononun ise davalı adına düzenlendiği anlaşılmakta olup, davalı senedi ciro yoluyla devralmamıştır. Dolayısı ile de sonradan eklenerek takibe konulduğunun sabit olması karşısında "Bu sahtelik durumunu bilecek durumda olan" davalının buna rağmen takip başlatmasının kötüniyetli olduğunun gözetilerek, davacı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla davacı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmiştir(Aynı yönde karar için bakınız: İstanbul BAM 16.HD'nin 2022/1744 Esas, 2024/617 K. Sayılı kararı.).

HÜKÜM:

DAVANIN KABULÜ İLE;

1. Ergani İcra Dairesinin ...E. Sayılı icra dosyasına konu edilen ...düzenleme, ...vade tarihli borçlusunun davacı ..., lehtarının davalı ...Ltd. Şti. Olduğu, ...bedelli senedin ...sinden davacının BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,

2. Davacının kötü niyet tazminatının kabulü ile 300.000TL alacağın %20si üzerinden hesaplanan 60.000TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Kabul edilen bedel üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 20.493,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 5.123,25‬ TL harcın düşümü ile eksik kalan 15.369,75‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,

4. Davacı tarafından yatırılan 5.123,25‬ TL peşin harç, 59,30TL başvuru harcı olmak üzere toplam 5.182,55. TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 584,53 TL, dosya masrafı 154,000TL ve bilirkişi ücreti 7.103,00TL olmak üzere toplam 7.841,53TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davalıların karşıladığı yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca hesaplanan 47.000,00TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8. Davacı tarafça yargılama esnasında depo edilen gider avansından bakiye kalan tutarın kesinleştiğinde ve talep halinde HMK m. 333 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin m. 47(1) hükümleri uyarınca ilgisine İADESİNE,

Dair taraf vekillerinin yüzene karşı verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim