Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1035 E. 2024/424 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 09/10/2023

KARAR TARİHİ : 02/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin .....tarihinde borçlu şirket olan .....Ticaret A.Ş den aldığı, keşidecisi .....Ticaret A.Ş., lehtarı .....Ltd. Şti. olan, .....bankası .....şubesine ait ..... seri nolu, keşide yeri ....., ödeme tarihi .....ve miktarı .....TL olan çekin zilyedi olup dava konusu çeki kaybettiğini, müvekkili şirket hak sahibi ve lehtarı olduğu çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME :

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 10'ar gün ara ile birinci ilanın .....tarihinde, ikinci ilanın .....tarihinde ve üçüncü ilanın .....tarihinde üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkemece ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davanın KABULÜ İLE, .....Bank .....şubesine ait .....seri nolu, .....ödeme tarihli, keşidecisi .....Ticaret A.Ş, lehtarı olarak .....Limited Şirketi olan, .....TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2. Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile kalan 157,75‬ TL harcın davacıdan tahsili ile haziye irad kaydına,

3. Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Teminatın iadesi hususunun karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra ve talep halinde değerlendirilmeye alınmasına,

5. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı

Başkan Üye Üye Katip