Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/952 E. 2024/386 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLLERİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 05/08/2022

KARAR TARİHİ : 22/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Sigorta Şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ve diğer davalı ...Sigorta A.Ş. Genişletilmiş kasko katılım sigortacısı olduğu sigortalı ...adına kayıtlı bulunan işveren müvekkilinin ...Turizm Nakliye Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine kayıtlı ...plaka numaralı aracın, ...tarihinde ...sevk ve idaresinde iken, petrole dönüşü sırasında karşıdan gelen ...sürücülüğünü yaptığı ...aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeride geçerek kaza yapmış ve sürücü ...kaza sonucu hayatını kaybetmiş olduğunu, Müvekkilinin öngöremeyeceği ve karşı tarafın yüksek hızı nedeniyle meydana gelen bu kaza sonucunda müvekkillerine tazminat davası açılmış ve müvekkilleri kazaya karışan diğer tarafa ...Maddi Tazminat, Yargı Giderleri ve Vekalet Ücreti ödemesi yapmış olduğunu, sigortalısının kaza nedeniyle uğramış olduğu zarar, müvekkilince karşılanmış olduğunu, zararın karşılanması amacıyla yapılan ödemeye ilişkin dekontun bir örneği, dilekçe ekinde mahkemenizin tetkikine sunulmuş olduğunu, Müvekkilinin karşı tarafa yaptığı ödemenin davalının taraflara rücuen tahsili istemi ile ...'de elektronik adreslerine yapılan tebliğe cevap olarak davalı ...Sigorta tarafından cevap verilmemiş, davalı ...Sigorta tarafından ise gerekli ödemenin yapıldığına ilişkin telefon ile aranarak cevap verilmiş olduğunu, daha sona her iki davalının yönünden arabulucu başvurusu yapılmış, yapılan toplantılar sonucunda da ...Sigorta ödeme yapmayacaklarını, ...sigorta ise ödeme yaptığını ileri sürerek anlaşmama ile görüşmelerin sonlanmış olduğunu, müvekkillerinin sigortası kapsamında kalan kazaya ilişkin yaptığı ödemeleri rücu etmek adına eldeki davayı açmak zorunluluğu doğmuş olduğunu belirterek, açıklamaya çalıştığı nedenlerle, müvekkilinin karşı tarafa ödemiş olduğu ...TL'ye karşılık fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL' nin, faiz ile birlikte, davalının taraflarından rücuen tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, vekaleten talep etmiştir.

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle ifade etmek gerekir ki; müvekkilinin şirketi tarafından kazada mağdur olan ...' ın destek sahiplerine ...-TL manevi tazminat ödemesi yapılmış olduğunu, Müvekkilinin şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmamakta olduğunu, Dosyaya konu kaza ...tarihinde meydana gelmiş olup müvekkilinin şirketi tarafından sigortalanan araç ...plakalı olduğunu, bu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmamakta olduğunu, Kazaya karışan aracın sigortalısı olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin şirketinin ancak teminat limitlerine kadar sorumlu olduğunu, Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ...plakalı araç müvekkilinin şirketi tarafından ...No.lu ekstra karayolları zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte; mahkemece müvekkilinin şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluğu bulunmakta olduğunu, Müvekkilinin şirketi söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, işbu dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunmamakta olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması Gerekmekte olduğunu, daha önce yapılmış ödemelerin faizi ve güncellemesi yapılarak mahsup edilmeli olduğunu belirterek, arz ve izaha çalıştığı nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yarlama giderleri ve ücreti vekaletin davacının tarafına tahmil edilmesini karar verilmesini bilvekale talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, davacı tarafça dava dışı hak sahiplerine ödenen destekten yoksun kalma tazminat miktarının davacıya ait olan aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ...Türk sigorta şirketinden ve genişletilmiş kasko katılım sigorta poliçesi ile İMMS düzenleyen davalı ...Sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi raporu, dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre: davacı şirketin işleteni sıfatında olduğu ...plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, söz konusu aracın ...tarihinde karıştığı kaza nedeniyle Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile hak sahipleri tarafından eldeki davanın davacısı şirket ve araç sürücüsü hakkında maddi tazminat davası açıldığı, Mahkemenin ...tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verildiği ve kararın istinaf incelemesi sırasında istinaftan feragat edilmesi neticesinde kesinleştiği, söz konusu kararın infazı amacıyla başlatılan Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasına davacı şirketçe toplam ...TL ödeme yapıldığı, ilgili ödemenin rücuen tahsili amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

KTK 88. Maddesine göre "Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulur". Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E.... K. sayılı ve ...tarihli kararı ile müteselsil sorumluluk esasına göre karar verilmiş olup, dosyada tarafların kusur oranı da ayrıca belirlenmiştir. Ne var ki; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin, zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir sorumluluk sigortası türü olup, sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlıdır. Buna göre ZMMS ve İMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketleri öncelikle ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi bu poliçede belirlenen limitin tükenmesi akabinde İMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen kararı ile hükmedilen tazminat miktarından, yine kesinleşen yargılama sırasında sigortalı araç sürücüsene atfedilen oranına isabet eden miktar ile sınırlı olmak üzere sorumludur. Mahkememizce sigortacı bilirkişiden davacı tarafça yapılan ödemelerin sigorta teminatı kapsamında kalıp kalmadığı, ZMM sigortacısı ile kasko sigortacısı arasındaki poliçe limitleri de gözetilerek öncelik / ardıllık sıralaması, davalı ZMM sigortacısı tarafından zarar görene yapılan ödemenin eldeki davada mahsup edilip edilmeyeceği konusunda rapor tanziminin istenilmesi ile düzenlenen ...tarihli raporda; "...plakalı aracın karıştığı trafik kazasına bağlı olarak, T.C. Diyarbakır ...Asliye

Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı davası, ...Sayılı Kararına istinaden davacının aleyhine

başlatılan icra takibine istinaden, ...TL tazminat ödemesini ...tarihinde yapmış

olduğu,

yukarıda belirtilen ilgili karar içeriği incelendiğinde davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından yapılan tazminat ödemesinin mahsup edildiği,

Davalı ...Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen poliçenin dava konusu

hadise vadesi ve teminatları dahilinde olduğu,

Davalı ...Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen poliçe ölüm ve sakatlık

kişi başı azami teminat limiti ...-TL’ ye ek olarak artan mali sorumluluk (Kombine tek

limit) teminatının SINIRSIZ olarak verildiği,

Davacının ödemiş olduğu ...-TL tazminatın, davalı ...Sigorta

Şirketi tarafından düzenlenen poliçe teminatları kapsamında olduğu,

Davalı ...A.Ş. tarafından düzenlenen kasko sigorta poliçesi İhtiyari Mali

Mesuliyet Teminat Azami Limitinin ...TL olduğu, ancak ilgili sigorta poliçesinin diğer davalı

...Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen poliçenin aşan kısımlarında devreye

girebilmesi, ilgili sigorta şirketi tarafından ek olarak verilen artan mali mesuliyet teminat limitinin

sınırsız olması nedeniyle, ...Sigorta A.Ş.’nin teminatının devreye girmemesine bağlı

olarak sorumluluğu olmadığı" mütalaa edilmesiyle ilgili rapor denetime elverişli kabul edilerek hükme esas alınmıştır. Davacı vekili tarafından ...tarihli ıslah dilekçesi ile davalı ...sigorta şirketine yönelik talep sonucu ...TLye yükseltilmiştir. Alınan bilirkişi raporu ile davalı ...sigorta şirketinin Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasında sorumlu olduğu miktarın ...TL olduğu, davalı ...sigorta şirketinin ZMMS poliçe limitinin artan mali sorumluluk ile sınırsız olarak düzenlenmesi nedeniyle ilgili ödeme nedeniyle sorumlu olmadığı kabul edilmiş, ilgili alacağa takip dosyasına ödemenin yapıldığı tarihten itibaren ticari avans faizi işletilmesi gerektiği belirlenerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:

1. Davalı ...Sigorta Şirketi yönünden yapılan değerlendirmede;

Davanın kabulü ile, ...TL lik rücu talebine konu destekten yoksun kalma tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ödemesinden doğan rücu alacağının, ödeme tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2. Davalı ...Sigorta A.Ş. Yönünden yapılan değerlendirmede; davacının rücu alacağı talebine konu davanın reddine,

3. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 33.475,42 TL harçtan, başlangıçta yatırılan 80,70 TL peşin harç ile sonradan yatırılan 8.368,00 TL tamamlama harcının mahsubu sonucu bakiye kalan 25.026,72 TL harcın davalı ...sigorta şirketinden tahsili ile Hazineye irad kaydına,

4. Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 80,70 TL başvuru harcı ve 80,70 TL peşin harç ile sonradan yatırılan 8.368,00 TL tamamlama harcının toplamı olan 8.529,40 TL'nın davalı ...Türk sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından 505,50 TL tebligat ve posta masrafı ile 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olarak sarf edilen toplamda 3.505,50 TL yargılama giderinin davalı ...sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine,

6. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 74.607,22 TL vekalet ücretinin davalı ...sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine,

7. Davalı ...A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...A.Ş. verilmesine,

8. Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim