Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/898 E. 2024/335 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/09/2023

KARAR TARİHİ : 03/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, ... tarihinde ... ili ... ilçesinde müvekkile ait araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı araç arasında çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı araç asli ve tam kusurlu olduğunu, trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olan ... plaka sayılı aracın, davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla sigortalı olduğunu, müvekkile ait araç nezdinde oluşan maddi zararların ödenmesi talepli ... numaralı hasar dosyası üzerinden davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış, başvuru neticesinde sigorta şirketi herhangi bir ödeme yapmadığını, trafik kazası neticesinde müvekkilin aracının kaporta, sol ön çamurluk, sağ ön çamurluk ve ön tampon kısımlarının hasar gördüğünü, değiştirilen ve onarılan parçalar ile birlikte kaportanın da boyandığını, tamir edilen müvekkilin aracında ... TL hasar meydana geldiğini, bu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen kaza nedeni ile oluşan şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı meydana geldiği ileri sürülen değer kaybına ilişkin kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğundan bahisle bakiye değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili .... tarihli dilekçesinde, davalı ... Türk Sigorta şirketi ile sulhe varılmış olup, sulh sözleşmesi imzalandığını, sulh sözleşmesi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, feragatleri doğrultusunda karar verilmesini, karar verilmesi aşamasında tarafların yargılama giderleri talebi olmadığına dair beyanlarının gözetilmesini talep etmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 100,00‬ TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

5. Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK'nun 18/A. 13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

6. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim