Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/332 E. 2024/280 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 21/03/2024

KARAR TARİHİ : 26/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde belirtilen iş yeri adresin de hırsızlar tarafından girilmiş ve şirkete ait karar ve Ticaret sicil gazetisi ve diğer pesmi evraklar çalındığını, bu nedenle .... polis merkez amirliğinin .... dosyasında ifade verdiğini ve Diyarbakır C.Başsavcılığında ... soruşturma dosyası bulunduğunu, bu nedenle çalınan şirketin karar defterinin yeniden çıkartılabilmesi için zayi ilanının verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Talep, ... Gıda Elekt. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti'ne ait resmi defterler ve evrak dosyalarının yer aldığı, karar defteri ,pay defteri ,yevmiye defteri , defteri kebir, envanter, beyanname dosyası ve faturalarının zayi olduğundan bahisle 6102 sayılı TTK.'nun 82/7. kaddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmüne göre, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün(15) içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.

Söz konusu hükümde "yangın, su baskını, veya yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle" defter ve belgelerin ziyaa uğramasından söz edildiği dikkate alınarak, sınırlayıcı bir düzenleme yapılmadığı kabul edilmelidir. Bu nedenle hükümdeki "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere, tacirin elinde olmayan benzer olayların da madde kapsamında düşünülmüştür. Bu nedenle tacirin, söz konusu hükümdeki defter ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur (Yargıtay HGK'nın 25/09/1985, E. 1984/11-12, K. 1985/728 tarih ve sayılı kararı). Bundan ayrı olarak, ticari defter ve belgelerin kaybedilmiş olduğu iddiasının, samimi ve inandırıcı bulunması da lâzımdır. (Arkan, Sabih: Ticarî İşletme Hukuku, 24. Basıdan Tıpkı Basım, Ankara 2018, s. 382)

Eldeki davada dava dilekçesinden tatbik edildiği üzere, .... Nakliye Gıda Elekt. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti'nin iş yeri adresinde ... tarihinde hırsızlık olayı gerçekleştiği ve şirkete ait karar defterinin çalındığı ve zayi olduğu ileri sürülmüş ise de, davanın .... tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda somut olayda, yukarıda yer verilen yasal düzenlemeler uyarınca davacının talep dilekçesinden anlaşıldığı üzere, davacının ... tarihinde karar defterinin zayi olduğunu öğrendiğinin kabulü gerektiği ve davanın 15 günlük hak düşürücü süreden sonra açıldığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın hak düşürücü süre hitamı nedeniyle usulden REDDİNE,

2. Alınması gereken ... TL harcın peşin alınan .. TL peşin harçtan mahsubuna,

3. Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.

Katip Hakim