Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/319 E. 2024/257 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 19/03/2024

KARAR TARİHİ : 19/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı, ... ... bankasına ait, keşidecisi . .. .... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. Olan. .... San. Ve Tic. A.Ş. Adına düzenlenmiş, keşide yeri ..., .... ödeme tarihli, .... seri numaralı ve .... TL bedelli çek ile keşidecisi . . ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. olan, . . . . . adına düzenlenmiş, keşide yeri ., ... ödeme tarihli, ... seri numaralı ve ... TL bedelli çekleri hatır çeki olarak çek sahibinden aldığını, ticari ilişkileri nedeniyle yumurta almak için çekleri bahsi geçen şahıslara gönderdiğini, göndermiş olduğu çeklere karşılık yumurtaların gönderilmediğini, bu nedenle çeklerin bir başkası tarafından kullanılmaması için iptal edilmesini istemiştir.

Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652) TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Öte yandan iptal davası açılabilmesi için çekin nerede olduğunun bilinmemesi gerekir.

Somut olayda, davacı tarafça iptali talep edilen çeklerin yumurta alımı karşılığı verildiği ve yumurtaların teslim edilmediği iddia edilerek hasımsız olarak açılan eldeki davada çeklerin iptali talep edilmiş ise de, davacı tarafça talebe konu çeklerin kimin elinde olduğunun bilindiği, bu durumda talebe konu çekin zayi olmadığı, esasında davacının bedelsizlik iddiasının hasımsız olarak açılan eldeki davada dinlenemeyeceği anlaşılmakla, koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim