Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/858 E. 2024/238 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACILAR :

DAVALI :

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 01/09/2023

KARAR TARİHİ : 13/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Şirket hissedarlarından olan ...'nin ....... yılında vefat etmiş olup geriye kendilerinin kaldığını, murisin ölümü nedeni ile ... ... .. San. Ve Tic. A.Ş.'nin hissedarları konumuna geldiklerini, davalı şirket ile iletişime geçmek istediklerini, ancak şirket müdürü ve yetkilisinin şirket ile ilgili hiçbir bilgi vermediklerini, şirket adına kayıtlı olan taşınmazların olduğunun bilindiğini, mahkemece şirket hakkında gerekli araştırma ve incelme yapıldıktan sonra şirketin tüm aktif ve pasif mal varlığının ortaya çıkacağını, her ne kadar gerek sözlü gerekse yazılı olarak defalarca bildirilmesine rağmen ilgili mesulün müdür ve yönetim kurulu tarafından pay nisabı tutmadığını, ayrıca, şirketin diğer ortaklarının şirkete zarar verdiklerini, şirket mallarına ilişkin usulsüz tasarruflarının olduğunu, ayrıca haricen yapılan araştırmalar sonucunda, mesul müdürün şahsi ihtiyaçlarını şirket hesaplarından karşıladığını ve şirketi zarara uğrattığının tespit edildiğini, davalı şirket yetkililerinin şirket adına kayıtlı bulanan taşınmazları satma durumunun söz konusu olduğunu, bu nedenlerle, şirkete olağanüstü çağrılı genel kurul yapılmasını sağlamak üzere kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME :

Dava, kayyım atanması ve olağanüstü genel kurula çağrıya izin verilmesi istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda, mahkememizin ....... tarihli celse 1 nolu ara kararı uyarınca dosyanın HMK 150. Maddesi utarınca işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin 07/03/2024 tarihinde dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan 269,80 TL peşin harcın mahsubu ile 157,8‬0 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına

3. HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,

4. HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip