Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1604 E. 2024/223 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/10/2021

KARAR TARİHİ : 11/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde ...sevk ve idaresinde olan ...plaka sayılı aracın davacıların murisi olan yaya ...çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında ...hayatını kaybettiğini, ...plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirkete zararın tazmini talebi ile yapılan başvurunun karşılanmadığını, kaza tespit tutanağında müteveffaya kusur verildiğini ancak tutanağın sadece sürücü beyanına dayalı olarak hazırlandığını bu nedenle de hatalı olduğunu iddia ederek her bir davacı için 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihi itibari ile işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;...plaka sayılı aracın ...arasında geçerli olan ...numarali poliçe ile sigortalı olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı tarafça sigorta şirketine karşı yapılmış geçerli bir başvuru bulunmadığını, destekten yoksun kalma tazminat hesabının ZMS Sigorta Genel Şartları A.5/Ç maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, ceza dosyasında tespit edilen maddi olgulardan faydalanmak için ceza dosyasının celbinin gerektiğini, talep edilen faiz türü ve faiz başlangıç tarihinin hukuka uygun olmadığını, davalı şirketin temerrüte düşmediğini ve davanın açılmasına neden olmadığım bu nedenle de aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini iddia ederek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davacılar vekili tarafından dava açılmadan önce sigortaya başvuru yapıldığına dair belgeler sunulmuş, Diyarbakır ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, kusur durumuna ilişkin Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesince iki ayrı rapor ve Genişletilmiş Uzmanlar Kurulunca düzenlenen rapor dosyaya kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle müteveffanın hak sahiplerine rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, tazminat hesabı yönünden bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen araç sürücüsünün kusuruna dayalı meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ...eşi ve diğer davacıların annesi ...vefatından kaynaklı davalı sigorta şirketine yöneltilmiş destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Kullanım şekli hususi otomobil vasfında olan ...plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede ölüm ve sakatlanma halinde kişi başı maddi tazminat üst limitinin ...TL olarak belirlendiği, ...günü, saat ...sıralarında sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonet ile D-950 üzerinde Diyarbakır-Bingöl istikametine seyri sırasında olay mahalli yol bölümüne geldiğinde aracının sağ ön kısımları ile; gidiş istikametine göre bölünmüş yolun sağından yolun karşısına geçmek isteyen yaya ...çarpması sonucu davaya konu kazanın meydana geldiği, kaza sonrası müteveffanın öncelikle Kocaköy Devlet Hastanesine, oradan da Diyarbakır Dicle Üniversitesi Hastanesine götürüldüğü ve aynı gün vefat ettiği, müteveffanın vefatı nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından hak sahiplerine rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı, dava açılmadan önce davacı tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığı, yine dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı, dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

6098 sayılı TBK'nın 53. maddesi gereğince, Ölüm hâlinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpları zarar sorumlularından tahsilini talep edebilir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nın 53. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir.

Destekten yoksun kalanların destek paylarını belirlerken desteğin gelirinin bir kısmını kendisine bir kısmını da eş ve çocukları ile anne ve babasına ayıracağı varsayılmalıdır. Bunun dışında destekten yoksun kalanlardan bir kısmının davacı olup diğer kısmının davacı olmadığı durumda talepte bulunmayan destek görenlerin paylarının da hesaplamada göz önünde tutulması gerekmektedir.

Destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında, destek payları doğru belirlenerek, destekten yoksun kalanlara müteveffanın sağlığında sağlamış/sağlayacak olduğu yardımın miktarı da doğru şekilde hesaplanmalıdır. Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin kabul görmüş pay esasına göre; çocuksuz durumda destek, desteğin gelirini eşi ile ortak paylaşacağı varsayımına dayalı olarak, gelirden desteğin %50 ve eşin %50 pay alacağı kabul edilmektedir. Çocukların eş ile birlikte destek payı alacağı durumda ise destek gelirden eşi ile birlikte 2’şer pay alırken çocuklara birer pay verileceği, yine eş ve çocuklar ile anne - babanın pay alacağı durumlarda desteğe 2 pay, eşe 2 pay, çocukların her birine 1’er pay, anne ve babaya 1’er pay ayrılarak, böylece gelirin tamamının dağıtılacağı esasına dayalıdır. Çocukların sayısı arttıkça hem desteğe ayrılan pay, hem de eş ve çocuklar ile anne ve babaya ayrılacak paylar düşecektir. Çocukların destekten çıkması ile birlikte destekten çıkan çocuğun payları destek, eş ve diğer çocuklara dağıtılacak, anne ve babaya verilmeyecektir. Böylece geriye kalan eş ve çocukların payları ile desteğin payı artacaktır. Bu pay esası Türk aile sistemine uygun düşmektedir. Çünkü Türk aile sisteminde desteğin geliri aile bireyleri tarafından birlikte paylaşılmakta, aile bireyleri arttıkça gelirden alınacak pay düşmekte, aile bireyi azaldıkça da gelirden alınacak pay yükselecektir. Anne ve babadan birinin destekten çıkması ile payı diğerine aktarılacak, anne ve baba ile çocukların tamamının destekten çıkması durumunda ise yine çocuksuz eş gibi desteğe 2 pay, eşe 2 pay esasına göre %50 pay desteğe, %50 pay eşe verilerek varsayımsal olarak gelir paylaştırılarak tazminat bu ilkelere göre hesaplanmalıdır.

Somut olayda, müteveffa ...davacı eşe ve çocuklara desteğinin karine olarak kabul edilmesi ve ölenin desteğine dair aksi yönde ispata yarar bilgi ve belgenin dosyada yer almaması nedeni ile davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceğinin kabulü gerekir.

Mahkememizin davaya konu kazada kusur durumunun tespiti için olay mahallinde keşif icrası neticesinde düzenlenen trafik bilirkişi raporu neticesinde; araç sürücüsü ...2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 56.maddesinde ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 94.maddesini ihlal etmiş olması nedeniyle meydana gelen kazada %85 oranıda kusurlu olduğu müteveffa ...ise 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 68.maddesinde ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 138.maddesini ihlal etmesi nedeniyle %15 oranında kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir. Mahkememizce ilgili raporun akabinde taraf itirazları dikkate alınarak kusur durum yönünden değerlendirme yapılması için Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ve Genişletilmiş Uzmanlar Kurulunca trafik bilirkişi raporu ile çelişilmesi nedeniyle üç ayrı kusur durum raporu tanzim edilmesi sağlanmıştır. Nihai olarak Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu tarafından tanzim edilen ...tarihli raporda;

"Tanzim edilen ...tarihli bilirkişi raporunda sürücü ...'ın %85 oranında kusurlu olduğu, maktul yaya ...%15 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, dava dilekçeleri, iddianame, bilirkişi raporları , Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu, olay yeri fotoğrafları, kaza tespit tutanağı, kaza yeri krokisi, tüm beyanlar ve itirazlar incelendiğinde kazanın yukarıda ‘’OLAY’’kısmında açıklandığı biçimde gerçekleştiği anlaşılmış, Mahkemenizin ...tarihli müzekkeresinde Genişletilmiş Uzmanlar Kurulunda rapor istendiği belirtilmiş bu hususla birlikte tüm dosya muhteviyatı ve itirazlar Genişletilmiş Uzmanlar Kurulumuz tarafından değerlendirilmiş kaza tespit tutanağındaki tespitler ve krokide gösterilen araca ait parçalar, olay yeri fotoğrafları, dosya içerisindeki tanık beyanları ve tüm beyanlar, kaza tespit tutanağının anlatım kısmında yayanın geçiş yaptığını belirtmiş olması ve iddianame dikkate alındığında kazanın kaplama içerisinde yayanın yolun karşısına geçiş yaptığı esnada şeridini takiben gelen aracın çarpması ile kazanın meydana geldiği anlaşılmış , mahal şartları, olayın meydana geliş şekli, vaktin gece ve aydınlatmanın olmaması gözetildiğinde araç sürücünün mahal şartlarını gözetip hızını yeterince azaltarak kontrollü ve tedbirli bir şekilde seyretmediği kazada alt düzeyde tali kusurlu olduğu, maktul yayanın ise gelen araçların seyir durumunu dikkate almayıp kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde kaplama içerisinde girerek kazanın oluşumuna zemin hazırladığı ve meydana gelen olayda asli kusurlu olduğu kanaate varılmış ve dairemiz tarafından tanzim edilen ...tarihli raporda belirtilen kusur durumu kurulumuz tarafından isabetli bulunmuş ve aşağıdaki şekilde kusur durumu belirtilmiştir.

Mevcut verilere göre;

A) Sürücü ...yönetimindeki otomobili ile vaktin gece aydınlatmanın olmadığı yol bölümünde mahal özelliklerini dikkate alıp hızını görüşün far ışıkları altında olan yol bölümüne göre ayarlayarak müteyakkız bir şekilde seyretmediği sağ tarafından gelerek seyir şeridine giren yayaya karşı zamanında etkin tedbir alamadığı olayda alt düzeyde tali kusurludur

B) Maktul yaya ...hareket halinde olan araçların hız ve yakınlığını gözetip geçişini gerekli ve yeterli kontrollerini yapıp araç gelmediğinden emin olup uygun zamanda geçişini gerçekleştirmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği kontrolsüz bir şekilde taşıt yoluna girerek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, dikkatsiz ve hatalı bir şekilde karayolu içerisinde geçiş yaparak kendi can güvenliğini tehlikeye düşürdüğü ve akabinde gelen aracın sadmesine maruz kalarak ölümü ile neticelenen kazada asli kusurludur.

Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda;

A) Sürücü ...%15 (Yüzde On Beş) oranında kusurlu olduğu,

B) Maktul yaya ...%85 (Yüzde Seksen Beş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur. " şeklinde mütalaada bulunulduğu ilgili raporun mahkememizce denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek kusur durumu yönünden nihai olarak ilgili Uzmanlar Kurulu raporu hükme esas alınmıştır.

Davacılar yönünden destekten yoksun kalma tazminatı hesabı hususunda kök rapor ve güncel asgari ücret üzerinden hesaplama yapılan ...tarihli aktüer bilirkişi ek raporunda; "Yerleşik Yargıtay içtihatlarında, müteveffanın eş ve çocuklarına destek olduğunun karine olarak kabul edilmesi ve dosya içerisinde karinenin aksini ispata yarar bilgi belgenin bulunmaması nedeni ile davacılar için destekten yoksun kalma zarar hesabı yapılmıştır.

Dava dilekçesinde müteveffanın geliri ve mesleğine yönelik beyanda bulunulmamıştır. Dosya içerisinde de müteveffanın fiilen çalıştığını ve gelir elde ettiğini gösterir bilgi ve belge bulunmadığından; desteğe esas gelirin aginin yürürlükte olduğu dönemde ağisiz asgari ücret, sonraki dönemler için ise asgari ücret olduğu kabul edilerek hesaplama yapılmıştır.

Destekten yoksun kalma tazminatı; müteveffanın geçmiş (bilinen) dönem ve gelecek (bilinmeyen) dönem ayrımı yapılmak sureti ile hesaplanmıştır. Müteveffanın fiilen çalışmaması ve AGİ'nin de kaldırılması nedeni ile gelecek dönem hesabında net asgari ücret esas alındığından, hesaplama veriler değişmeyeceğinden gelecek aktif-pasif dönem ayrımına gidilmemiştir.

Bakiye ömür süreleri TRH 2010 Yaşam Tablosundaki verilere göre belirlenmiş, yapılar hesaplamada progresif rant (%10 artırım %10iskonto) yöntemi kullanılmıştır.

Destek Paylaşımında, yerleşik Yargıtay içtihatlarına uygun olarak desteğe ve eşe ayrılan pay çocukların her birine ayrılan payın iki katı olacak şekilde yapılmıştır. Çocuklardan birinin destekten çıkması halinde destekten çıkan çocuğun payı eş ve diğer çocuğa eşit olarak aktarılmıştır.

Dosyada yer alan poliçede, ...plaka sayılı aracın, ...numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, sigorta başlangıç ve bitiş tarihinin ...olduğu, “Şahıs Başı Ölüm ve Sakatlık Teminatı”nın ...TL olduğu, hesaplanan toplam tazminat tutarının tespit edilen teminat limiti aşmadığı görüldüğünden garame hesabı yapılmamıştır.

Dosyada birden fazla kusura yönelik rapor aldırıldığı, mahkemenizce aldırılan ...tarihli trafik bilirkişisi raporu dışındaki birbiri ile uyumlu olduğu görüldüğünden güncel olan ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesi'nin ...tarih ...sayılı Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu raporuna göre davalı sigorta şirketinin sigortalamış olduğu araç sürücüsünün %15 oranındaki kusuruna göre kusur tenzili yapılmıştır.

AYİM tablosuna göre davacı eşin yeniden evlenme olasılığı bulunmadığından, davacı eş için yapılan hesaplamada bu yönde bir indirime gidilmemiştir. Davacılar ile müteveffanın doğum ve ölüm tarihlerinin tespitinde, dosya arasında yer alan nüfus kayıt örneklerinden yararlanılmıştır.

Dosya içerisinde yer alan nüfus kayıt örneğinde müteveffanın anne ve babasına ilişkin bilgilerin yer almadığı görülmüştür. Yerleşik Yargıtay içtihatlarında, destek hesabında eş ve çocuklarla birlikte hayatta olan anne ve babanın da destek hesabına dahil edilmesi gerektiği belirtiliyor işe de müteveffanın anne ve babasının hayatta olup olmadığı dosya muhteviyatından tespit edilemediğinden ve bu yönde aksi bir itiraz bulunmadığından yalnızca davacı eş ve çocukların hak sahibi olduğu kabul edilerek hesaplama yapılmıştır.

Davacının iddiaları ile davalının itirazları da gözetilerek, son dönem istikrar kazanmış Yargıtay

içtihatlarından ve güncel verilerden faydalanılarak yapılan hesaplamada;

Davacı eş ...için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının 248.045,73 TL olduğu,

Davacı çocuk ...için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının 2.110,96 TL olduğu,

Davacı çocuk ...için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının ...TL olduğu," mütalaa edilmekle ilgili raporlar denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılarak hükme esas alınmıştır.

...tarihli vekaletname ile davacılar ...ve ...vekillliğini üstlenen ...tarihli dava değer artırım dilekçesi ile dava değerlerini davacı ...yönünden ...TL ...yönünden ...TL ye yükselttiği görülmüştür. Davacı ...yönünden davanın ...TL üzerinden ikame edildiği ilgili davacı yönünden dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ...dava değer artırım yönünden bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsü ...tarafından kullanılmakta olan ...plakalı aracın müteveffa ...çarpması ile müteveffanın vefat ettiği dosya kapsamında sabittir.

Kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihi olan ...tarihini kapsar şekilde sigortalı olduğu, poliçeden dolayı ölüm halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde ...TL olduğu görülmüştür.

Mahkememizce aldırılan Ankara Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu raporu uyarınca müteveffa yaya ...%85 oranında kusurlu olduğu, araç sürücüsü ...%15 oranında kusurlu olduğu, mahkememizce yapılan değerlendirmede raporun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılması sebebiyle hükme esas alınmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde; ...TL davacı ...TL(her ne kadar hüküm kısmında ilgili davacının talebi kabul edilerek ...TL şeklinde hüküm kurulmuş ise de bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı aradaki kuruş bazındaki fark gözetildiğinde ek bir kararla düzeltilmesine mahal olmadığı sonucu ile ...TL üzerinden kabul yapılarak harç hesaplaması ve vekalet ücreti hesabı yapılması gerekmiştir), davacı ...TL destekten yoksun kalma tazminatı hakkının olduğu anlaşılmış, davacıların bedel artırım talepleri ve dava dilekçesi ile davacı ...yönünden talep edilen ...TL maddi tazminat talebi dikkate alınarak davanın maddi tazminat talebi yönünden kabulüne, söz konusu alacağa davalı sigorta şirketi yönünden ise davadan önce sigorta şirketine yapılan başvurunun ulaştığı kabul edilen ...tarihininden sonraki 8.iş gününü takip eden ...tarihinden itibaren kazaya karışan aracın cinsi gözetilerek yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

DAVANIN KABULÜ İLE;

1. a)Davacı ...destekten yoksun kalma tazminatının kabulü ile ...TL tazminatın ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b)Davacı ...destekten yoksun kalma tazminatının kabulü ile ...TL tazminatın ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c)Davacı ...destekten yoksun kalma tazminatının kabulü ile ...TL tazminatın ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 17.091,61 TL harçtan başlangıçta alınan 59,30 TL peşin harç ve 1.067,60 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.126,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 15.964,71 TL harçtan, davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç ve 1.067,60 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.186,20 TL nin davalıran alınarak davacılara verilmesine,

4. Davacılar tarafından 1.578,00 TL adli tıp kurumu ücreti, 3.500,00 TL Bilirkişi ücreti, 2.700,00 TL, 600,00 TL Keşif aracı gideri, 293,75 TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere sarf edilen toplamda 5.971,75 TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

5. a)Davacı ...kendisini vekil ile temsil ettirdiginden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 39.206,86 TL vekalet ücretinin, davalıdan tahsili ile davacı ...verilmesine

b)Davacı ...kendisini vekil ile temsil ettirdiginden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 2.110,96 TL vekalet ücretinin, davalıdan tahsili ile ...verilmesine,

c)Davacı ...kendisini vekil ile temsil ettirdiginden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 50,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ...verilmesine,

6. Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK'nun 18/A. 13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı ...Sigorta A.Ş'den alınarak hazineye irat kaydına,

7. HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacılar ...ve ...vekilinin yüzüne karşı, davalı vekili ve davacı ...vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim