Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1325 E. 2024/211 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 17/10/2018

KARAR TARİHİ : 05/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde, .....sayılı poliçe numarası zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası bulunan .....plaka sayılı aracın .....tarihinde alkollü araç kullanan dava dışı .....kusuru sonucu dava konusu kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda alkollü araç kullanan sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, kazada .....plakalı ve .....plakalı araçlarda hasar meydana geldiğini, .....plakalı araç için .....TL .....tarihinde, .....plakalı araç için .....TL .....tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, icra takibi başlatıldığını, davalının Diyarbakır .....İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyası ile Diyarbakır .....İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyasına itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulduğunu, itirazın iptaline karar verilerek icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalıya çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

1. Diyarbakır .....İcra Dairesinin .....Esas sayılı dosyası; Davacı tarafından Diyarbakır İcra Dairesinin .....E. Sayılı dosyası ile .....TL lik alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalılar/borçlulara ödeme emrinin .....tarihinde tebliğ edildiği, davalının gönderilen ödeme emrine .....tarihinde, 7 günlük itiraz süresi içerisinde borca itiraz ettiği, itiraz evrakının davacı/alacaklıya tebliğ edilmediği, böylelikle eldeki itirazın iptali davasının davacı tarafından 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

2. Diyarbakır .....İcra Dairesinin .....Esas sayılı dosyası; Davacı tarafından Diyarbakır İcra Dairesinin .....E. Sayılı dosyası ile .....TL lik alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalılar/borçlulara ödeme emrinin .....tarihinde tebliğ edildiği, davalının gönderilen ödeme emrine .....tarihinde, 7 günlük itiraz süresi içerisinde borca itiraz ettiği, itiraz evrakının davacı/alacaklıya tebliğ edilmediği, böylelikle eldeki itirazın iptali davasının davacı tarafından 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

3. Diyarbakır .....Tüketici Mahkemesince Nöroloji ve Trafik bilirkişilerinden aldırılan .....tarihli bilirkişi heyet raporu .....günü saat .....sıralarında sürücü tespit edilemeyen .....plaka sayılı araç sürücüsünün Hatboyu caddesi üzerinde seyir halinde iken .....kavşağını geçtiği esnada iki şeritli yolun sağ şeridinden sol şerit üzerine geçmek isterken, sol şeritte seyreden ve sağ şeride manevra yapmak isteyen sürücü .....idaresinde olan .....plakalı aracın sağ kısımlarına sol ön yan kısımları ile çarpması, devamında .....plakalı aracın yolun sağında park halinde olan .....plakalı araca çarpması ve .....plakalı aracın çarpmanın etkisi ile önünde park halinde olan .....plakalı araca çarpması neticesin dört araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen dört araçlı maddi hasarlı trafik kazası sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında .....plakalı araç Sürücü .....yapılan alkol kontrolünde .....promil alkolü olduğu tespit edildiği, .....promil sarhoşluk belirtileri, koordinasyon, algı ve muhakemede belirgin bozulma, tepki zamanının uzaması gibi belirtilere sebebiyet verdiğinden sürücünün emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyeceği kazanın meydana geldiği yer ve şekil ile birlikte değerlendirildiğinde, kazanın münhasıran alkol etkisi altında meydana geldiği, firari Sürücünün 8/5. Sekizde Beş(%62.5) kusurlu olduğu, sürücü .....8/3. Sekizde Üç(%37.5) kusurlu olduğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

4. Diyarbakır .....Tüketici Mahkemesince Makine Mühendisi bilirkişilerinden aldırılan .....tarihli bilirkişi raporu Bilirkişi .....tarafından tespiti istenen aracın; .....Plaka sayılı, .....şase numaralı, .....motor numaralı, .....model, .....marka, .....tipi, gri renkli, .....km kullanılmış olan hususi otomobil olduğu, .....Plaka sayılı, .....şase numaralı, .....model, .....marka, .....tipi, hususi otomobil olduğu, .....ve .....plaka sayılı araçların .....tarihinde karışmış oldukları, dört araçlı maddi hasarlı trafik kazası sonucunda, ön ve arka kısımlarından orta seviyede hasarlanmış olması nedeni ile, kaza tarihi itibarıyla, KDV hariç, .....plaka sayılı araçta, .....TL ve .....plaka sayılı araçta .....TL olmak üzere; toplam .....TL lik hasar oluştuğu anlaşılmıştır.

5. Diyarbakır ..... Tüketici Mahkemesince Aktüer bilirkişisinden aldırılan .....tarihli bilirkişi kök raporu ile ..... tarihli ek raporu; Her İki Hasar Bedeli De Dikkate Alınarak Yapılan Faiz Hesabı Mahkemenin Taktirinde Olmak Üzere; Diyarbakır .....İcra Müdürlüğü .....E.sayılı Takip Dosyasında; ......TL., Asıl Alacak, ......TL.İşlemiş Faiz ile toplamda ......TL.talep edilebileceğini, Diyarbakır .....İcra Müdürlüğü .....E.sayılı Takip Dosyasında, ......TL.Asıl Alacak, ......TL.İşlemiş Faiz ile toplamda ......TL.talep edilebileceği anlaşılmış olup, bilirkişi ek raporunda ise yeniden değerlendirme ve hesap yapılmasını gerektiren bir durumun bulunmadığının bildirildiği ve Diyarbakır .....İcra Müdürlüğü .....E.sayılı Takip Dosyasında; ......TL.Asıl Alacak, ......TL.İşlemiş Faiz ile toplamda ......TL.talep edilebileceği, Diyarbakır .....İcra Müdürlüğü .....E.sayılı Takip Dosyasında,.....TL.Asıl Alacak ......TL.İşlemiş Faiz ......TL talep edilebileceği anlaşılmıştır.

6. Diyarbakır Vergi Dairesinin .....tarihli cevabi yazısı; .....vergi mükellefiyet kaydının bulunmadığının tespit olunduğu anlaşılmıştır.

7. Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünün ..... tarihli cevabi yazısı; Bahse konu aracın .....ile .....tarihle arasında KABİS'e kayıtlı araç olduğu, bu tarihten sonra kaydının bulunmadığının tespit edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktasının davacı sigorta şirketinin davalı araç işletenine karşı dava dışı kişilere karşı yapmış olduğu ödemeleri rücu edip edemeyeceğine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde hükme esas alınan makine mühendisi raporunda .....ve .....plaka sayılı araçların .....tarihinde karışmış oldukları, dört araçlı maddi hasarlı trafik kazası sonucunda, ön ve arka kısımlarından orta seviyede hasarlanmış olması nedeni ile, kaza tarihi itibarıyla, KDV hariç, .....plaka sayılı araçta, .....TL ve .....plaka sayılı araçta .....TL hasar oluştuğunun sabit olduğu, rücu şartı için alkollü araç kullanmanın kazanın oluşmasına etken olup olmadığı noktasında rapor tanzimi gerektiği ve bu raporun alındığı, alınan rapor uyarınca kazanın münhasıran alkol etkisi altında meydana geldiği, firari Sürücünün 8/5- Sekizde Beş(%62.5) kusurlu olduğu, sürücü .....8/3- Sekizde Üç(%37.5) kusurlu olduğunun anlaşıldığı bu oran üzerinden hesaplama yapıldığında .....plakalı araç için ......TL, 06TAV73 plakalı araç için ise ......TL hasar ödemesi için rücu yapılabilineceği, icra dosyasında talep edilebilecek faiz miktarı açısından ise usulüne göre hesaplanan bilirkişi raporuna göre Diyarbakır .....İcra Müdürlüğü .....E.sayılı Takip Dosyasında; ......TL., Asıl Alacak, ......TL.İşlemiş Faiz ile toplamda ......TL; Diyarbakır .....İcra Müdürlüğü .....E.sayılı Takip Dosyasında, ......TL.Asıl Alacak, ......TL.İşlemiş Faiz ile toplamda ......TL.talep edilebileceği anlaşılmış olup davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:

1. Davanın KISMEN KABULÜNE,

a) Davalının Diyarbakır .....İcra Dairesinin .....esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin .....asıl alacak ve .....faiz olmak üzere toplam .....alacak üzerinden takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, işlemiş faize yönelik talebin REDDİNE,

b) Davalının Diyarbakır .....İcra Dairesinin .....esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin .....asıl alacak ve .....faiz olmak üzere toplam 2.758,22TL alacak üzerinden takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, işlemiş faize yönelik talebin REDDİNE,

2. İcra inkar tazminat talebinin koşulları oluşmadığından talebin reddine,

3. Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer (.....) üzerinden alınması gereken toplam .....TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...... TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...... TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan; 35,90 TL Başvuru Harcı, 109,19. TL peşin nispi harç olmak üzere toplam 145,09‬TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan; Bilirkişi ücreti, Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 2.667,70 TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 1.333,85‬ TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 4.520,39‬TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karara karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı

Katip Hakim