Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1121 E. 2024/187 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... E.

SAYILI DOSYASINDA

DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 25/10/2023

KARAR TARİHİ : 29/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :Tasfiye Halinde ...Tic.Ltd.Şti.'nin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...Sicil No'sunda kayıtlı bir Limited Şirket iken Genel Kurulunun ...tarihli kararıyla ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu kararın ...tarih ve ...sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, söz konusu şirket aleyhine açılan Edirne ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasında davalı olan Tasfiye Halinde ...Tic.Ltd.Şti. hakkında ihya davası açmak için süre verildiğini, şirkete tebligat yapılamadığından ve davanın devamını sağlamak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat gönderildiği, ancak cevap verilmediği anlaşıldı.

DEĞERLENDİRME :

Dava, Tasfiye Halinde ...Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; Dava dışı Tasfiye Halinde ...Ltd.Şti'nin Edirne ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasına özgü olarak ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile dava dışı Tasfiye Halinde ...Ticaret Limited Şirketi'nin ...tarihinde tasfiyeye girdiği ve ...tarihinde kaydının silindiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davaya konu şirketlerin TTK 529 v.d maddeleri gereğince tasfiye edildiğinin anlaşılması sebebiyle davacıya tasfiye memuruna karşı dava açmak için süre verilmiş, davacı vekili tarafından tasfiye memuruna karşı açılan dava mahkememizin ...Esasını almış, mahkememizin ...tarihli kararı ile iş bu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Edirne ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı vekiline terkin edilen şirketin ihyası için davacıya dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.

6102 sayılı Yasanın 547 maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmüne haizdir.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.

Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.

Tüm dosya kapsamı, davacının iddiası, ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; Mahkemece davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği, mahkememizce yazılan müzekkere cevapları ile Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı olan Tasfiye Halinde ...Ticaret Limited Şirketi'nin ...tarihinde terkin edildiği anlaşılmakla dava dışı Tasfiye Halinde ...Ticaret Limited Şirketi'nin Edirne ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile TTK 547/2. maddesi gereğince asfiye Halinde ...Ticaret Limited Şirketi'ne tasfiye memuru olarak ...atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinden sorumlu tutulmamasına, dava dışı Tasfiye Halinde ...Ticaret Limited Şirketi'nin ...tarihinde terkin edildiği, Edirne ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında dava tarihinin söz konusu şirketin tasfiyesinden önce ...olduğu, iş bu suretle tasfiye işlemleri tam olarak gerçekleştirilmeden ticaret sicilden yapılan terkinde tasfiye memurunun kusurlu olduğu, bu suretle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davanın KABULÜ İLE; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Ticaret Limited Şirketi'nin Edirne ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2. Tasfiye memuru olarak ...(T.C:...)'ın atanmasına

3. Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

4. İhya kararının Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilanına,

5. Karar kesinleştiğinde bir suretinin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

6. Asıl davada; Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬ TL'nin davalı ...alınarak hazineye gelir kaydına,

7. Asıl davada, davacı tarafından yapılan; 269,85 TL Başvuru Harcı, 269,85 TL peşin harç, 224,25 TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 763,95 TL'nin davalı ...alınarak alınarak davacıya verilmesine,

8. Birleşen davada davacı tarafından yapılan; 269,85 TL Başvuru Harcı, 269,85 TL peşin harç, 20,00 TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 549,7‬0 TL'nin davalı ...alınarak alınarak davacıya verilmesine,

10-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17,900,00 TL ücreti vekaletin davalı ...alınarak alınarak davacıya verilmesine,

11-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip