Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/813 E. 2024/171 K.

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (İstirdat talebinden kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/08/2023

KARAR TARİHİ : 26/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkili şirket aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nde ...Esas numaralı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ve bu kapsamda tarafına ödeme emri gönderildiğini, ancak itiraz süresinin kaçırılması nedeniyle ve takibin kesinleşmiş olması nedeniyle dosyaya ödeme yapıldığını, ...İnşaat tarafından müvekkil aleyhine başlatılan takibin dayanağı olarak ...tarihli ödemeleri içerir 3 adet dekont gösterildiğini, işbu dekontların birincisinde alıcı...olup ...iban numarasına ...EFT olarak gönderilmiş olduğunu, açıklama olarak "Mülk sahibinin dava hakkı saklı kalmak kaydıyla ...nolu abone bor. İst." ifadelerine yer verildiğini, ikinci dekonta ise aynı tarihte aynı şirket tarafından alıcı ...Dağıtım A.Ş. olmak üzere ...iban numarasına "Mülk sahibinin dava hakkı saklı kalmak kaydıyla ...nolu abone bor. İst." ifadesiyle ...TL EFT suretiyle gönderildiğini, üçüncü dekontla da aynı gönderici tarafından aynı açıklama ile alıcı ...olmak üzere dekonttan net olarak belirleyemedikleri iban numarasına ...TL EFT suretiyle gönderildiğini, dekontlar incelendiğinde ...A.Ş.'ye yapılan ödemenin de müvekkilinin şirketten faiziyle tahsil edildiği anlaşıldığını, bu nedenle taraflarınca ...yapılan ancak davacı ...tahsil edilen tutarın, faizinin ve ayrıca söz konusu tutarın icra takibinde yer alması nedeniyle müvekkilinin katlanmak zorunda kaldığını, diğer alacak kalemleri için ( icra masrafları ile vekalet ücreti) Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nde ...Esas sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinde 2 numaralı dekontta ...ödeme yapıldığının anlaşıldığı ve bu nedenle ödemek durumunda kalınan tutarın iadesi talep edilmesine rağmen davalı ile anlaşma sağlanamadığını, ayrıca söz konusu dekontun icra dosyasına takibin dayanağı belge olarak eklenmesine rağmen davalı tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, bu nedenle işbu davada yürütülecek yargılama neticesinde davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...E. Numaralı takip dosyasının mahkemeye celbiyle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır İcra Dairesinin ...ve ...takip sayılı dosyaları dosya arasına kazandırılmış, davaya konu uyuşmazlığa yönelik ...tarihli hesap bilirkişisi raporu alınmıştır.

Dava, davalı tarafından davacı aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonucu takip dosyasına sehven ödendiği iddia edilen bedellerin istirdadı amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı tarafından 3 adet ödeme dekontuna dayalı olarak davacı aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ...nolu dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonucunda davacı tarafından takibe konu borcun ödenmesinden sonra takibe dayanak yapılan ...TL bedelli dekontta alıcının davacı şirket olmaması ve ilgili bedelin dava dışı ...yatırılmış olması nedeniyle bu dekonta dayalı olarak ödenen asıl alacak ve işlemiş faiz ile icra harç ve vekalet ücretlerinin istirdadını ve ödemenin yapıldığı tarihten takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edip edemeyeceğine ilişkindir.

Eldeki davanın 2004 sayılı İİK.'nun 72/8 maddesinde düzenlenen istirdat talebinden kaynaklı itirazın iptali davası niteliğinde olduğu ve Diyarbakır İcra Dairesinin ...takip sayılı dosyasında yapılan itirazın tarihi ile davanın açıldığı tarih gözetildiğinde davanın zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmakla işin esasının incelenmesine geçilmiştir.

Davacı taraf ...tarihinde davalı şirket tarafından alıcı taraf dava dışı ...A.Ş. olmak üzere ...iban numarasına "Mülk sahibinin dava hakkı saklı kalmak kaydıyla ...nolu abone bor. İst." ifadesiyle ...TL nin EFT suretiyle gönderildiğini, işbu ödemenin davalı tarafından Diyarbakır İcra Dairesinin ...takip sayılı dosya ile davacı ...Perakende Satış Anonim Şirketinden tahsil edildiği, davacının talebinin uhdesine geçirilmemiş olan iş bu ödeme ile bu ödemeden kaynaklı tahsili yapılan asıl alacak, işlemiş faiz ve icra harç ve vekalet ücretin istirdadı talebine konu icra dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır.. davalı taraf ise faturanın salt tüketim faturası olduğunu, sayaç üzerinde biriken ve tahakkuk eden enerji miktarının faturalandırıldığını ve usulüne uygun tahakkuk yapıldığını savunmuştur.

...tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamının mahkememizce değerlendirilmesi neticesinde; ...takip sayılı icra dosyasında alacaklı olarak davalı şirketin borçlu olarak davacı şirketin olduğu, işbu icra dosyasına dayanak olan 3 adet dekontun ikisinde ödeme yapılan şirketin davacı şirket bir adet ...TL lik dekontta ise dava dışı ...ödeme yapılan şirket olduğu, ilgili dosyada takipte kesinleşen toplam bedelin ...TL olduğu, dava dışı ...yapılarak davacıdan işbu takip dosyasında tahsil edilen ...TL asıl alacak ...TL işlemiş faizin toplam takipte kesinleşen toplam miktar olan ...TL ile oranlamasının ...olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamında toplam ödenen harç miktarının ...TL takipten ödeme tarihine kadar işlemiş faizin ...TL, ödenen icra vekalet ücretinin ise ...TL olduğu tespit edilmiştir. Yukarda belirlenen oranlama neticesinde davacının ödememesi gerektiği halde ödemiş olduğu mahkememizce kabul edilen ...TL ödemeye ilişkin davacı tarafından Diyarbakır İcra Dairesi ...takip sayılı dosyasında ...TL asıl alacak ...TL takipten önce ...TL takipten sonra işlemiş faiz ...TL harç miktarı ...TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplamda ...TL nin davacı tarafından ilgili icra dosyasında ödenmemesi gerektiği halde ödendiği ve davacının bu miktarda asıl alacak talep edebileceği tespit edilmiştir. Diyarbakır İcra Dairesinin ...takip sayılı dosyasında davacının ...TL asıl alacak ...TL ise işlemiş faiz talep ettiği görülmektedir. Bu minvalde asıl alacak miktarı yönünden mahkememizce yapılan değerlendirmede davacının ilgili takip dosyasında talep edebileceği ...TL asıl alacak üzerinden kısmen kabul, ilgili alacağa ödeme tarihinden icra takip tarihine dek işlemiş faizin ise ...TL olarak kabulü gerekmiştir ve ilgili miktarlardan üzerinden davalının ödeme emrine yaptığı itirazın iptali ile ilgili miktarlar üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.

İcra inkar tazminatı, niteliği gereği ancak itirazın iptali davası sonucunda davanın tamamen veya kısmen kabulüne karar verilmesi koşuluna bağlı olarak hükmolunan miktar üzerinden tahsiline karar verilebilecek bir tazminattır. Yasa ile güdülen amaç borçlu olduğu miktarı bilebilecek durumda olan borçlunun ödeme emri üzerine icra borcunu inkar etmesini önlemek, gerçekte alacaklı olmayan alacaklının da borçluya zarar vermesini engellemektir. Somut olayda faturaya konu alacak miktarı likit, belirlenebilir durumdadır. Davaya konu alacağın davalı yönünden belirli diğer bir ifadeyle likit olduğunun dosya kapsamınca sabit bulunduğu; bu sebeple de yapılan takibe haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine dava konusu asıl alacağın %20'si miktarında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği hukuki kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. Davanın KISMEN KABULÜNE, davalının Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasında ödeme emrine yaptığı itirazın ...TL asıl alacak, ...TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam ...TL miktarla İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla DEVAMINA, asıl alacak yönünden fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

   2. İtirazın iptaline karar verilen ...TL'nın % 20'si oranında hesaplanan ...TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.213,39 TL peşin harçtan, başlangıçta yatırılan 676,23 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.537,16 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 269,85 TL başvuru harcı ile peşin harç olarak yatırılan 676,23 TL olmak üzere toplamda 946,08‬ TL'nın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından 1.412,50 TL tebligat ve posta gideri ve bilirkişi ücreti olarak sarf edilen yargılama giderinin, kabul red oranı dikkate alınarak,1.379,44 TL'lik kısmının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 396,15 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7. Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK'nun 18/A. 13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul ve red oranı dikkate alınarak, 3.046,99 TL'lik kısmının davalıdan tahsili hazineye irad kaydına, bakiye kalan 73,01 ‬TL'lik kısmın ise davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

8. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim