Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/213 E. 2024/164 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/02/2024

KARAR TARİHİ : 23/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin taşeron elaman olarak davalı ..... Belediyesi bünyesinde otobüs işletme müdürlüğünde otobüs şoförü olarak .... tarihinde belirsiz süreli işçi olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin dava dışı davalı şirketlere karşı Diyarbakır ..... İş Mahkemesinde işe iade davasını açtığını ve kazandığını, ancak kendisinin işe iade edilmediğini, ihyası istenen şirketin de sorumluluğunun devam ettiğini, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, tasfiyeye girmesi nedeniyle ...... tarihinde re’sen terkin edildiğini, müvekkilinin Diyarbakır ...... İş Mahkemesi...... Esas sayılı dosya ile davalı şirket ve diğer davalılara karşı alacak davası açtığını, ancak mahkemece dava dışı davalı Tasfiye Halinde ..... Nak Bil Tic Ltd Şti'ne dair Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda davalı şirketin 20/05/2022 tarihinde tasfiyeye girdiği ve 2.... tarihinde kaydının silindiğinin bildirildiğini, bunun üzerine Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosya ile şirket hakkında İhya davası açıldığını, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi...... Esas sayılı dava dosyasının .... tarihli duruşmasında tasfiye memuru ...'a karşı birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiğini, bu nedenlerle dosyanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME :

Birleştirme talep edilen Mahkememiz ..... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, anılı dosyanın ..... tarihli celse 1 no'lu ara kararı ile davacı vekiline tasfiye memuruna karşı dava açmak ve mahkememize bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen süre içinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin iş bu dava dosyasının, Mahkememizin ....... Esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166 ncı maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamaya Mahkememizin ..... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,

3. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip