Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1250 E. 2024/138 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACILAR :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)

DAVA TARİHİ : 21/11/2023

KARAR TARİHİ : 15/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ....tarihinde müvekkillerine ve tasfiye memuru atanması istenene ait ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan ve tapuda ...ada .... nolu parselde kayıtlı adresteki taşınmaza ait ortaklığın giderilmesi davası ikame edildiğini ve davanın Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde .... esasına kaydedildiğini, yargılama sırasında davalı ...Yapı Kooperatifi .... tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye kurulu olarak Başkan, ..., 2. Başkan, ... ve . .. .. .. olarak atandığını ve herhangi ikisinin çift imzaları ile yetkili kılındıklarını, yine .... tarihinde Başkan, ...., 2. Başkan, İ.... ve .... Üye .... olarak herhangi ikisinin çift imzaları ile yetkili kılındıklarını ve şirketin tasfiyesinin devam ettiğini, ancak tasfiye kurulu başkanı ... ve 2. başkan ...'ın tasfiye işlemleri tamamlanmadan vefat ettiğinin tespit edildiğini, davalı .... Kooperatifi bahse konu taşınmazın ortaklarından biri oluşu ve ortaklığın giderilmesine ilişkin yargılamanın devam edebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması açısından anılan tasfiye halindeki kooperatife tasfiye memuru atanması gerektiğini, yapılan araştırma sonucu tasfiye halindeki ....ı Kooperatifinin ticaret sicilden terkinin yapılmamış olduğunu, bu nedenle ihya davası açılmasında herhangi bir hukuki yararın söz konusu olmadığı anlaşıldığından işbu davanın ikame edildiğini, açıklanan nedenlerle Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereği tasfiye halinde olan ..... Kooperatifine tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME :

Talep, ... Kooperatifine tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.

İhtilafın, ... Kooperatifine tasfiye memuru atanması şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Taraf ehliyeti, davada taraf olabilme yeteneğidir. Taraf ehliyeti Medeni Hukuk'taki medeni haklardan istifade (hak) ehliyetinin Medeni Usul Hukuku'nda büründüğü şekildir. Kimlerin taraf ehliyetine sahip bulundukları Medeni Kanun'a göre belirlenir (HUMK m. 38, TMK m. 8 ve m. 48). Buna göre, medeni haklardan istifade (hak) ehliyeti bulunan her gerçek (TMK m. 8) ve tüzel (TMK m. 48) kişi, davada taraf olabilme ehliyetine de sahiptir.

6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 552. maddesi hükmü aracılığıyla, limited şirketlerin tasfiyesinde de uygulanması gereken aynı Kanunun 438,439 ve 440.maddeleri hükmüne göre iflastan başka bir nedenle infisah eden veya münfesih sayılan şirket tasfiye haline girer. Şirketin tasfiye haline girdiği tasfiye memurlarının kim olduğu, ticaret siciline tescil ettirilir.

Tasfiye sonuçlanıp sicil kaydı silininceye kadar tasfiye amacı ile sınırlı olarak şirketin tüzel kişiliğinin de devam edeceği tasfiye memurlarınca yapılamayan zorunlu işlerle sınırlı olmak üzere şirketin organlarının da faaliyetlerini sürdüreceği tartışmasızdır. Kuşkusuz bu durumda şirketi tasfiye memurları temsil edeceği gibi şirketin ticaret ünvanı önüne "Tasfiye Halinde" sözcükleri eklenerek kullanılır. Bu düzenlemenin sonucu olarak tasfiye haline giren şirket aktif ve pasif dava ehliyetini koruduğu gibi, ticari mümessil ile tasfiye amacı dışında işlere yetki veren vekillerin yetkileri hariç diğer vekillerin vekalet görevi ile daha önceden imzalanmış sözleşmelerden kaynaklanan şirket yükümlülükleri de aynen devam eder. Şirketi tasfiye memurları temsil ettiğinden tasfiye halindeki şirkete ilişkin dava ve takiplere ilişkin tebligatların da tasfiye memur yada memurlarına yapılması gerekir. Tasfiye memuru atanmamış veya atanmış ta herhangi bir nedenle usulünce görevi sona ermişse yeni tasfiye memuru atanana kadar tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eden şirket tüzel kişiliği aktif ve pasif dava ehliyetine sahiptir.

Diğer taraftan, özel hukuk tüzel kişilerine tebligatın ne şekilde yapılacağı 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 12. ve 13. maddeleri ve Tebligat Tüzüğü’nün 17 ve 18.maddelerinde açıkça gösterilmiştir. Buna göre; özel hukuk tüzel kişilerine yapılacak tebligat, bunların yetkili temsilcilerine yapılır. Eğer tüzel kişinin yetkili temsilcisi yoksa veya evrakı bizzat alamayacak bir halde ise; görev itibariyle temsilciden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi bu işle görevlendirilmiş bir kişiye, o da yoksa tüzel kişinin o yerdeki memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat tüzel kişinin yetkili temsilcisine yapılmamış ve sıralı kişilere yapılmışsa, bunun nedenlerinin açıkça ve ayrıntılı olarak tebligat mazbatasına yazılması gerekir. Ayrıca, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 23. maddesinin 19.3.2003 gün 4829 sayılı Kanunla yapılan değişik 8. bendi gereğince "tebliğ evrakı kime tebliğ edilmişse onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasının bulunması" tebliğ evrakında bulunması zorunlu unsurlardandır.

Yine, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun “usulüne aykırı tebliğin hükmü” başlıklı 32. maddesinde yer alan “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır./ Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur.” Hükmü uyarınca tebliğ işleminin usulüne aykırı olarak yapılmış olması halinde bu durumun düzeltilmesi için başvuru hakkı da yine tebliğ yapılan muhataba aittir.(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 08.10.2008 tarih 2008/12-538 Esas, 2008/576 karar)

Somut olayda davacılar tarafından, Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ..... Esas sayılı dosyasında verilen yetkiye dayalı olarak .... Kooperatifi’ne tasfiye memuru atanması talep edilmiş, dayanak Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava konusunun ortaklığın giderilmesi olduğu, davacıların davalı kooperatifin üyesi olmadığı anlaşılmıştır. Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası’nın yazı cevabı uyarınca kooperatifin .... tarihinde tasfiyeye girdiği ancak tasfiyesinin halen devam ettiği, bu suretle tüzel kişiliğinin ve buna dayalı olarak dava ve taraf ehliyetinin bulunduğu anlaşılmış, ayrıca kooperatifin mevcutta bir tasfiye memurunun bulunduğu, kooperatife yapılacak tebligatların tebliğine ilişkin yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler uyarınca bir engel bulunmadığı, davacı tarafından Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla tasfiye memuru atanmasına yönelik iş bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davacıların dava açmakta hukuki menfaati bulunmadığından davanın usulden REDDİNE,

2. Harçlar Kanununa göre alınması gereken .... TL harçtan peşin alınan .... TL harcın mahsubu ile kalan ... TL harcın davacıdan tahsili ile haziye irat kaydına,

3. HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,

4. HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip