Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/901 E. 2024/12 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/09/2023

KARAR TARİHİ : 08/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ..... tarihinde .....ilinde .....Tic. LTD. ŞTİ. Tarafından hamiline olarak keşide edildiği. .....bank .....Şubesi tarafından verilen ve fotokopisi sunulan Batman ilinde .....Tic. Ltd. Şirketince keşide edilen, .....keşide tarihli, .....-TL bedelli, .....tarihinde basılmış .....Seri Nolu Çek, Müvekkili şirketçe ciro edilmesinin ardından aralarında ticari ilişki bulunan .....Ticaret A.Ş. 'ne kargo yolu ile gönderildiği. Bahsi geçen Çek kargo şirketince alıcıya teslim edilemediği, müvekkili şirketin tüm evrak arama ve taramaları sonucunda çekin kargo taşınımı sırasında kargo şirketi tarafından kaybedildiği, müvekkili şirket tarafından ciro edilen çekteki tutarın, haksız veya tesadüfen çeki eline geçiren hak sahibi olmayanlar tarafından hukuka aykırı bir şekilde muhatap bankalardan tahsil edilmesi halinde, müvekkili şirketin ciddi miktarda zarara uğrayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, müvekkili şirketin gerçek hamili olduğu ve kargo şirketi tarafından kaybedilen çeke ait tutarın tahsili edilmesinin yasaklanması ve akabinde bahsi geçen çekin iptal edilmesi talep ve dava edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜNE, keşidecisi .....Tic. Ltd. Şirketi olan, .....bank .....Caddesi Şubesinin muhatap banka olduğu, .....keşide tarihli, ...... TL bedelli, .....Seri Nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim