Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1245 E. 2023/741 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA İHBAR OLUNAN :

VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/10/2022

KARAR TARİHİ : 18/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'un ... tarihinde ... Düğün salonunun köşesinde bulunan aracının yanına gitmek için karşıdan karşıya geçmeye çalışırken, ... adına kayıtlı, ... plakalı... yönetimindeki hızla yanından geçen aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davalı... aleyhine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı ... E. sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, sürücü... soruşturma dosyasında vermiş olduğu ifadelerinde birden karşısına çıkan araca çarpmamak için direksiyonu kırdığını bu nedenle kazanın gerçekleştiğini beyan ettiğini, Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E (Son esası ...) sayılı dosyası ile taraflarına kusurlu aracın sigorta şirketine karşı maddi tazminat, araç sahibi ve araç sürücüsüne maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama sırasında Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden alınan ... tarihli kusur raporunda sigortalı aracın sürücüsü...'ın %80 oranında, tespit edilemeyen araç sürücüsünün ise %20 kusurlu olduğunu, müvekkili...'un kusursuz olduğunun tespit edildiğini, yargılamanın uzun sürmesi, yüksek enflasyon nedeniyle paranın değerinde meydana gelen kayıplar ve dosyanın tekrardan istinaf ve temyiz aşamalarından geçecek olması nedenleri ile bu dosyada Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden alınan ... tarihli kusur raporunda sürücünün kusuruna denk gelen% 80'lik kısım için anılan dosyadaki davalı sigorta şirketi ile uzlaşıldığını, tespit edilemeyen sürücünün kusuruna denk gelen %20'lik kısım için ... Hesabına başvuru hakkı saklı tutulduğunu, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden alınan ... tarihli kusur raporu doğrultusunda tespit edilemeyen sürücünün %20'lik kusuruna denk gelen tazminat tutarının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, tedavi gideri (bakıcı gideri) karşılığında 100-TL; geçici işgörmezlik(iyileşme dönemindeki kazanç kaybı) karşılığı 100-TL; çalışma gücü kaybı ve efor kaybı karşılığında (sürekli iş göremezlik zararı) 100-TL maddi tazminatın davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile ... Sigorta Anonim Şirketi arasında görülen Diyarbakır 2.Asliye Hukuk Mah. ... E. Sayılı dava dosyasında tarafların anlaşma yoluna gittiğini, davacı ile ... Sigorta Anonim Şirketi arasında ... tarihli sulh protokolü imzaladığını, bu protokol gereği müvekkili kurumun, ... Sigorta Anonim Şirketinden bilgi istediğini, ... Sigorta Anonim Şirketi cevabında; Diyarbakır 2.Asliye Huk. Mah. ....E. Ve ...K. Sayılı ilamı gereği... plakalı aracın %80 kusuru üzerinden ... tarihinde Diyarbakır 9.İcra Müd. ...E. Sayılı takip dosyasına ...TL asıl alacak olmak üzere toplam ... ödeme yaptıklarını, ... tarihinde SGK geçici işgörmezlik için ...TL asıl alacak olmak üzere toplam ... ödeme yaptıklarını ve yine istinaf sonrası... plakalı aracın ... kusuru üzerinden ...TL asıl alacak olmak üzere toplam ... ödeme yaptıklarına dair cevap verdiklerini, bu durumda ... plakalı aracın sigortacısı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından %100 kusur üzerinden davacının tüm tazminat taleplerinin karşılandığını, bu durumda tazminat talep hakkı kalmayan davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

1. Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dosyası,

2. Davacının maluliyet durumu hakkında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği uyarınca tanzim olunan İstanbul Adli Tıp Kurumunun ... tarihli raporu,

3. Kusur durumuna ilişkin tanzim olunan İstanbul ATK'nın .... tarihli raporu,

4. İhbar olunan ... Sigorta A.Ş.'nin ... numaralı hasar dosyası,

5. Poliçe ve hasar dosyası, Arabuluculuk Tutanağı,

6. SGK kayıtları, trafik tescil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanakları, tedavi evrakları, ceza dosyası,

7. Aktüerya bilirkişinin ... tarihli ve 02/09/2023 tarihli raporları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebine dair maddi tazminat davasıdır.

Dava konusu kazanın ... günü saat 22:50 sıralarında sürücü Mehmet Altunbay sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile Fırat Bulvarı istikametinden Musa Anter Caddesi istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan 355. Sokağa geldiği esnada seyir istikametine göre sağ tarafından kavşağa giren plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araca karşı, sola direksiyon kırması ile karşıdan karşıya geçiş yapan davacı yaya Abdulhalim Ok'a çarpması neticesi meydana geldiği, kazaya karışan... plaka sayılı aracın ...-... tarihleri arasında ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığı, Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda... plaka sayılı aracın sürücüsünün %80 oranında, tespit edilemeyen araç sürücüsünün meydana gelen kazada %20 oranında, davacının ise kusursuz olduğunun tespit edildiği, akabinde Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı kararıyla dava dışı ... şirketinin ve davalı gerçek kişilerin tazminat ödemesine karar verildiği (%80 oranında kusura tekabül eden kısma yönelik), anılan kararın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı, akabinde yapılan yargılama neticesinde Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dosyasında davacının ve ... Sigorta A.Ş.'nin sulh olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, anılan dosyanın kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Müteselsil sorumluluk, Kanundan doğan müteselsil borçluluğun bir türü olup aynı zararın oluşumunda rolü olan birden fazla kimsenin tazminatın tamamını ifa etmekle yükümlü olduğu ve zarar görenin dilediği sorumludan tazminatın tamamını veya bir kısmını talep edebileceği sorumluluk türüdür.

Zarar gören, zararın tamamını veya bir kısmını dilediği sorumlu veya sorumlulardan talep edebilir.

Bu husus HGK'nın ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile "Birden çok kimsenin birlikte neden oldukları zarardan sorumluluklarını düzenleyen BK.'nun 61.maddesi ya da birden çok kimsenin değişik nedenlerle meydana getirdikleri aynı zarardan sorumluluklarını düzenleyen maddesi uyarınca ve aynı Yasanın 163.maddesi hükmüne dayanarak davacı, zararının tümünü müteselsil sorumlulardan biri aleyhine açacağı bir dava ile isteyebileceği gibi, sorumluların hepsi aleyhine açacağı tek bir dava ile de talep edebilir.

Ancak, aynı Yasanın 141.maddesi gereğince teselsül, ister yasadan, ister sözleşmeden doğmuş olsun, bu kuraldan yararlanma hakkı sadece zarara uğrayanın, daha geniş bir deyim ile alacaklınındır. Zarara uğrayan (alacaklı), bu hakkını kullanmadıkça, yani müteselsilen tahsil isteğinde bulunmadıkça, mahkeme re'sen onun yararına teselsül kuralını uygulayamaz. Çünkü Hakim istek ile bağlı olup, istek dışı karar veremez. HMK 26.maddesi buna engeldir" şeklinde kabul edilmiştir.

Bu bilgiler ışığında somut olayı incelediğimizde; Davacı taraf, dava dilekçesi ve verdiği ıslah dilekçelerinde açıkça davalının kusuru oranında sorumlu tutulmasını istediğine göre, Mahkememizce sürücüsü tespit edilemeyen aracın sürücüsünün kusuru (%20 oranında) esas alınarak hesaplama yoluna gidilmiş, davacının maluliyet durumu hakkında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği uyarınca tanzim olunan İstanbul Adli Tıp Kurumunun ... tarihli raporunun ve Kusur durumuna ilişkin tanzim olunan İstanbul ATK'nın .... tarihli raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu hususu Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamında belirtildiği görülmekle anılan raporlar Mahkememizce de hükme esas alınmıştır. Bu kapsamda hesaplama yapılması için dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş;

Aktüerya Bilirkişisinin ... Tarihli Raporunda Özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacı ...'un, davalının %20 kusur oranına göre; geçici ve sürekli iş göremezlik zararı ve bakıcı giderleri zararı toplamı ... TL olduğu hesaplandığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Karar tarihine en yakın güncel asgari ücret üzerinden hesap yapılması talebine binaen tanzim olunan Aktüerya Bilirkişisinin ... Tarihli Raporunda Özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacı ...'un geçici ve sürekli iş göremezlik zararı ve bakıcı giderleri ayrı ayrı hesaplandığı, buna göre; sürekli İş göremezlik zararı; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacı ...'un kaza nedeniyle %9 oranında meslekte kazanç gücünü kaybetmesi nedeniyle davalının %20 kusur oranına üzerinden yapılan hesaplamaya göre; sürekli iş göremezlik zararının ... TL olduğu hesaplandığı, geçici iş göremezlik zararı Geçici iş göremezlik süresinin 9 ay(270 gün)kadar uzayabileceği belirtildiğinden, davalının %20 kusur oranına üzerinden yapılan hesaplamaya göre; geçici iş göremezlik zararının toplamının .. TL olduğu, bakıcı Gideri Zararı; Davacı ...'un, bakıcı gideri zararının, davalının %20 kusur oranına üzerinden yapılan hesaplamaya göre; ... TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Davacı vekili arttırım dilekçesinde; Toplam maddi tazminat talep miktarını ...-TL artırarak ...-TL'ye yükselttiklerini, belirsiz olarak talep ettiklerini, alacaklarını kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilerek davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesinde; Daha önce ...-TL olan toplam maddi tazminat talep miktarlarını ıslah yoluyla ...-TL artırarak ...-TL'ye yükselttiklerini, tüm talepleri yönünden kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilerek davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının eldeki davada tek ıslah ve tek değer artırım hakkı olduğu değerlendirilmekle, davalı tarafın iki defa ıslah hakkının kullanıldığına yönelik itirazına itibar edilmemiştir.

Bu minvalde aktüerya alanında uzman bilirkişinin raporlarının incelenmesinde; hesap yönteminin güncel yargı uygulamasına uygun olduğu, neticeten davalının kimliği tespit edilemeyen sürücünün kusuru oranında sorumlu olacağı, bilirkişi tarafından yapılan ödemelerin ödeme tarihi itibariyle yeterli olup olmadığı hususunda bir hesaplama yapıldığı, dava dışı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin tazminatı karşılamadığının tespit edildiği, bu nedenle davalı tarafın tazminatın tamamının dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığına yönelik savunmasına Mahkememizce itibar edilmediği, bu durumda yapılan ödemenin güncellenerek davacının hak ettiği tazminattan indirildiği, bu haliyle aktüerya bilirkişisi raporuna taraflarca sunulan itirazlar haksız ve dayanaksız görülmekle Mahkememizce itirazlara bu sebeple itibar edilmemiş, denetime elverişli, açık ve anlaşılır olduğu görülen bilirkişi raporu karara dayanak yapılmıştır.

Neticeten davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve ... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ... TL'nin temerrüt tarihi olan ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Temerrüt tarihi bakımından yapılan değerlendirmede; dava açılmadan önce tazminat talebiyle davalı şirkete başvuru yapıldığı hususu, davalı şirket tarafından hasar dosyası sunulması nedeniyle anlaşılmış ancak başvuru tarihi dosya kapsamından anlaşılamamıştır. Bu durumda davalı tarafın hasar dosyasını sunduğunu ifade ettiği ancak anılan dosyanın açılış tarihini belirtmediği görülmekle, davalı tarafça ... tarihinde dava dışı ... Sigorta A.Ş. ile dava konusu olayla ilgili e-mail yazışmalarının başladığının hasar dosyası içeriğinden anlaşıldığı ve davalının kendisine yapılan başvuruya müteakip en geç anılan tarihte temerrüde düştüğü değerlendirilmiş ve kabul edilen alacak kalemlerine anılan tarihten itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.

Davacının ... TL geçici iş göremezlik tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiştir. Şöyle ki; dosyada mübrez SGK cevabi yazısı içeriğinden anlaşıldığı üzere davacıya ... TL olmak üzere SGK tarafından geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı, bilirkişi tarafından tespit edilen hak edilen tutarın anılan tutardan düşük olduğu ve halihazırda bu kalem yönünden zararının zaten tanzim edildiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve ... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ... TL'nin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2. Davacının ... TL geçici iş göremezlik tazminatı talebinin REDDİNE,

3. Alınması gereken ... TL harçtan, peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye ... TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4. Davacı tarafın ödediği 80,70 TL başvurma harcı, .. TL peşin harç ve 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam .. TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan posta, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti toplamı .. TL'nin kabul red oranına göre belirlenen .. TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Davalı tarafından yapılan posta, tebligat gideri toplamı 26,00 TL'nin kabul red oranına göre belirlenen tamamının kendi üzerinde bırakılmasına,

7. Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

8. Davalı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 782,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,

9. Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK'nun 18/A. 13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen .. TL arabuluculuk ücretinin Kabul/red oranı dikkate alınarak ... TL'lik kısmının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, bakiye 15,29 ‬TL'lik kısmının ise davacıdan tahsili hazineye irad kaydına,

10- HMK.'nın 333. maddesi ve HMKY'nin 47. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisi hesap numarası bildirilmiş ise hesabına aktarılmasına, aksi halde masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim