Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1474 E. 2023/725 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALILAR :

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 08/12/2022

KARAR TARİHİ : 14/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; İstanbul .. Asliye Hukuk Mahkemesinde.... Esas sayı ile görülmekte olan rücuen tahsil talepli davada; davalılardan ... ....Ürünler İnş Temizlik Ltd Şti / ,.... Ltd Şti'nin Dıyarbakır ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini, DİYARBAKIR TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN Tarih : ...Sayı :..... sayılı yazısında; ... Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin .... tarihinde unvanını....Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirdiğini, .... tarihinde tasfiyeye girdiği ve ... tarihinde kaydının silindiği sicil dosyasının tetkiki sonucunda tespit edildiğinin bildirildiğini, Şirketlerin tüzel kişiliğinin terkinle sonra erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, bu suretle İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinde... Esas sayı ile görülmekte olan rücuen tahsil talepli davanın davalısı ... Medikal Ürünler İnş Temizlik Ltd Şti /.... Hizmetleri Ltd Şirketinin ihyası için dava açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sayılı sicil numarasında kayıtlı ... Hizmetleri Medikal Ürünler İnş Temizlik Ltd Şti / ... Ltd Şirket unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :Davalılara usulüne uygun tebligat gönderildiği, cevap verilmediği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Dava, şirketin ihyası davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilafın; Dava dışı ... İnşaat Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti (Yeni unvan ... Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti)'nin ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile dava dışı ... İnşaat Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin ...ihinde unvanını ... Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olarak değiştirdiği, .... tarihinde tasfiyeye girdiği ve ... tarihinde kaydının silindiği anlaşılmıştır.

İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde .... tarihli tensip tutanağı 1 nolu ara karar gereği terkin edilen şirketin ihyası için davacıya dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.

6102 sayılı Yasanın 547 maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmüne haizdir.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.

Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.

Tüm dosya kapsamı, davacının iddiası, ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; Mahkemece ..... tarihli tensip tutanağında davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği mahkememizce yazılan müzekkere cevapları ile Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olan şirketin ... tarihinde terkin edildiği anlaşılmakla dava dışı ... İnşaat Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti' nin (yeni unvan ... Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti)'nin İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile TTK 547/2. maddesi gereğince tasfiye memuru olarak şirket yetkili temsilcisi ve son tasfiye memuru ....'nın atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinden sorumlu tutulmamasına, davalı tasfiye memuru derdest dava bulunmasına rağmen tasfiye kapanışı yaptığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis kılınmıştır.

HÜKÜM:Gerekçesi açıklanacağı üzere:

1. Davanın KABULÜ İle;

Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi(Yeni Unvan: ...Şirketi'nin İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2. Tasfiye memuru olarak davalı ... (T.C. No: ...)'nın atanmasına,

3. Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

4. İhya kararının Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilanına,

5. Karar kesinleştiğinde bir suretinin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

6. Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken Alınması gereken 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin harcın davalı ...'dan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,

7. Davacı tarafından yapılan tebligat, posta ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 229,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine,

8. Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifelerine göre belirlenen 9.200,00 TL ücreti vekaletin davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine,

9. HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip