Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1352 E. 2023/658 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 16/11/2022

KARAR TARİHİ : 05/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... ve ... Bankası, .... Şubesine .... TC Nolu . ... adlı müşteri tarafından aşağıda bilgileri yazılı 4 adet kredi borcunun geri ödenmesi amacıyla temlik cirosu ile müvekkili Bankaya verildiğini, Ancak, müvekkili Bankaya temlik cirosu ile verilen çeklerin, Çek banka ve seri no ....bank A.Ş. ... Çek Tutarı ... TL Keşideci TC ... Keşide Tarihi .... Borçlu Adı(Keşideci) ... ... Tahsile Veren .. ..., Çek banka ve seri no .. ...bank A.Ş. ... Çek Tutarı .. TL Keşideci TC ... Keşide Tarihi ... Borçlu Adı(Keşideci) ... tahsile Veren ...., Çek banka ve seri no ...BANK - .... Çek Tutarı ... TL Keşideci Vergi No .... Keşide Tarihi .... Borçlu Adı(Keşideci) ... Ticaret Ltd.Şti. Tahsile Veren ...., Çek banka ve seri no ....BANK - .... Çek Tutarı ... TL Keşideci Vergi No .... Keşide Tarihi .... Borçlu Adı(Keşideci) ... Ticaret Ltd.Şti. Tahsile Veren ...., müvekkili Bankanın .... Şubesi nezdinde kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, Söz konusu çeklerin halen nerede ve kimin elinde olduğununun bilinmediğini, Kötü niyetli ve hak sahibi olmayan kişilerin eline geçme ve bu kişilerce kullanılma, piyasaya sürülme ve müvekkili banka aleyhine tahsil edilebilme ihtimaline binaen öncelikle bahsi geçen çeklere ödeme yasağı konulmasını ve bu yasağın Bankalar Birliğine bildirilmesini, akabinde çeklerin iptalinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan ... tarihinde, ikinci ilan .... tarihinde ve üçüncü ilan .... tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin zayi olduğu, iptali talep edilen çekler hakkında ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜNE,

..bank A.Ş. ait, .... seri numaralı, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan,

b-... ...bank A.Ş. ait, ... seri numaralı, ... TL bedelli... keşide tarihli, keşidecisi ... olan,

c- .... BANK ait, .... seri numaralı, .... TL bedelli, .... keşide tarihli, keşidecisi .... Ticaret Ltd.Şti. olan,

d-....BANK ait, .... seri numaralı, ... TL bedelli, .... keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd.Şti. olan çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE,

2. Alınması gereken .... TL harçtan peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3. Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim