Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1489 E. 2023/435 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

İLİŞKİLİ :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 16/12/2022

KARAR TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkil şirketin aralarındaki ticari ilişkiden dolayı aldığı keşidecisi ... Limited Şirketi olan ...bank A.Ş. ...şubesine ait,...seri numaralı, ...keşide tarihli ve ...TL bedelli çekin ...İlinde kaybolduğunu, müvekkilin yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulamadığını, söz konusu çekin halen nerede ve kimlerin elinde olduklarını bilmediğini ileri sürerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan ...tarihinde, ikinci ilan ...tarihinde ve üçüncü ilan ...tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.

Müdahale talebinde bulunan ...Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan ...tarihli dilekçe ile, müvekkilin tarafından iptali talep edilen çekin keşidecisine yapılan mal satışı karşılığı kendilerine keşide edildiğini ve müvekkili tarafından lehtarı olduğu çekin üçüncü kişilere ciro edildiğini, mahkeme kararına istinaden çeke ilişkin ödeme yasağı konulduğundan bankaya ibrazında karşılığı olduğu halde ödeme yapılmadığını ve müvekkil tarafından çekin ciro edildiği kişilere karşı ödeme yapılması üzerine çekin iade edildiğini ve müvekkili tarafından yasal hamili olduğu çekin Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasına konu edildiğini, çek aslının icra dairesinden celbini talep etmiştir.

Mahkememizce Diyarbakır İcra Dairesine yazılan müzekkere ile, ...esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan çek aslı celp edilerek mahkememiz kakasına alınmıştır.

Eldeki davada, mahkememizin ...tarihli celsesinde, davacı vekiline 6102 sayılı TTK 758 maddesi gereğince çekin iadesine yönelik ...Tic. Ltd. Şti. aleyhine istirdat davası açması için 2 hafta kesin süre verilmiş, duruşma zaptı davacı vekiline ...tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişiye karşı dava açılmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5. Davaya konu çeke ilişkin mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankaya DERHAL müzekkere yazılmasına,

6. Teminat bedelinin iadesi hususunun kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra değerlendirilmeye alınmasına,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim