Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/470 E. 2023/1064 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 31/03/2022

KARAR TARİHİ : 08/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili .....BANK . ile .....Tic. Ltd. Şti.’nin asıl borçlu, davalı .....ise müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı; .....tarih .....-TL bedelli Ticari Kredi Sözleşmesi (GKS) gereğince müvekkili bankaya borçlandıklarını, söz konusu ticari kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine borçlulara/davalıya kalan borcu ödemeleri için müvekkilince ihtarname çekildiğini, borcun ödenmesi gerektiği borçlulara ve davalıya bildirildikten sonra (ihtarname tebliğ edildikten sonra) davalı tarafından tanınan süre zarfında ihtarnameye itiraz etmediği gibi ihtarnamede belirtilen borçların da müvekkili bankaya ödenmediğini, bunun üzerine borçlular aleyhine Diyarbakır .....İcra Müdürlüğü’nün ....., ....., .....esas sayılı dosyaları ile takip açıldığını, anılan takiplerde ödeme emirlerinin davalıya tebliğ edilince davalının takip konusu alacağa itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, İzah edilen nedenlerden dolayı, davalının, Diyarbakır .....İcra Müdürlüğü’nün ....., .....ve .....esas sayılı dosyaları ile yapılan ilamsız takiplerde asıl alacağa ve faize ilişkin itirazlarının iptaline, takip konusu borçlara ve faizlere yapılan itirazların haksız ve takibi geciktirmeye yönelik olması nedeniyle davalının alacak miktarlarının güncel tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLER: Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, kredi sözleşmesi ve kullandırılan krediye ilişkin geri ödeme planı celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, İcra Dairesinin .....esas, .....Esas, .....Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına eklenmiş, bankacı bilirkişiden bilirkişi raporu alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, taraflar arasında imzalanan çek kredi sözleşmesi, ticari kredi kartı sözleşmesine dayalı kefil aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı banka tarafından, davalı .....ile dava dışı .....Ticaret Limited Şirketi aleyhine Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyası üzerinden .....tarihinde, .....Asıl alacak, .....TL işlemiş yıllık .....faiz, .....BSMV, .....TL masraf olmak üzere toplam .....TL alacak üzerinden; Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyası üzerinden .....tarihinde, .....Asıl alacak, .....TL işlemiş yıllık .....faiz, .....BSMV, .....TL masraf olmak üzere toplam .....TL alacak üzerinden; Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyası üzerinden .....tarihinde, .....Asıl alacak, .....TL işlemiş yıllık .....faiz, .....BSMV, .....TL masraf olmak üzere toplam .....TL alacak üzerinden toplam alacağın takip tarihinden tahsil tarihine kadar belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi,avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsilinin talep edildiği,

davalı-borçlunun gönderilen ödeme emrine karşı süresinde borca itiraz ettiği, itirazın davacı alacaklıya tebliğ edilmediği, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı, elde ki itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık, dava dışı asıl borçlunun ödenmeyen kredi taksidinin bulunup bulunmadığı, kefaletin geçerli olup olmadığı, davacı bankanın krediye ilişkin borcu usulüne uygun kat edip etmediği, temmerüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, faiz oranının yerinde olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre davacının asıl alacak ve işlemiş faiz talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı ile icra inkar tazminatına ilişkin koşulların oluşup oluşmadığına ilişkindir.

Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan ....., .....ve .....

tarihli genel nakdi ve gayrı nakdi kredi sözleşmesini davalının kendi el yazısı ile kefalet tarihi ve miktarı ile müteselsil kefil ibaresini kendi el yasızı ile imzaladığı, kredisinin imzalandığı tarihte dava dışı asıl borçlu .....Tic. Ltd. Şti'nin şirket ortağı olduğu görüldüğünden eş rızası gerekli değildir. Bu nedenle kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu kabul edilmiştir.

Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen .....tarihli bilirkişi raporunda;

Davacı .....BANK . ile dava dışı asıl borçlu .....Tic. Ltd. Şti arasında .....tarihli .....TL tutarlı "Genel Kredi Sözleşmesi" nin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmeyi davalı .....el yazısı ile ad soyad, kefalet tarihini "....." olarak atıp, kefalet tutarını rakam ve yazı ile ".....-.....TL" olarak belirterek, kefalet türüne "müteselsil" yazarak imzalamak sureti ile müteselsil kefil olduğu, söz konusu alacağın noter masrafı ile birlikte 7 gün içinde ödenmesi aksi halde haklarında kanuni işlemlerin başlatılacağının ihtaratının davalı kefil .....ise tebliğ edilemediği, .....tarihinde iade edildiği, TTK'nın 7/1 maddesi uyarınca, temerrüt için hesap kat ihtarının kefile tebliği gerektiği ve İİK. 68/b maddesinin kefil yönünden uygulanamadığı (19. Hukuk Dairesi 2015/3357 E., 2015/16301 K. ve 07.12.2015 tarihli ilamı) dikkate alındığında .....takiple birlikte temerrüte düşürüldüğü, Diyarbakır .....İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyası üzerinden .....tarihinde başlatılan takibe konu edilen kredi kartı alacağı,

TALEP EDİLEBİLECEK ALACAK KALEMLERİ

TUTARI

Asıl Alacak

.....

İşlemiş Temerrüt

Faizi

.....

%.....BSMV

.....

Masraf

0,00

TOPLAM

.....

olarak hesaplanmış olup, Sayın Mahkeme tarafından takibin devamı gerektiği takdir edilecek olur ise, hesaplanan asıl alacak tutarının, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %.....üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %.....gider vergisi (BSMV) ile birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği,

Davalının müteselsil kefaletinin bulunduğu tespit edilen .....tarihli .....TL tutarlı

Diyarbakır .....İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyası üzerinden .....tarihinde başlatılan takibe konu edilen kredili mevduat kredisi,

TALEP EDİLEBİLECEK ALACAK KALEMLERİ

TUTARI

Asıl Alacak

.....

İşlemiş Temerrüt

Faizi

.....

%.....BSMV

.....

Masraf

0,00

TOPLAM

.....

olarak hesaplanmış olup, Sayın Mahkeme arafından takibin devamı gerektiği takdir edilecek olur ise, hesaplanan asıl alacak tutarının, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %.....üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %.....gider vergisi (BSMV) ile birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği,

Diyarbakır .....İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyası üzerinden .....tarihinde başlatılan takibe konu edilen çek bedeli kredisi,

TALEP EDİLEBİLECEK ALACAK KALEMLERİ

TUTARI

Asıl Alacak

.....

İşlemiş Temerrüt

Faizi

.....

%.....BSMV

.....

Masraf

0,00

TOPLAM

.....

olarak hesaplanmış olup, Sayın Mahkeme tarafından takibin devamı gerektiği takdir edilecek olur ise, hesaplanan asıl alacak tutarının, %.....üzerinden işleyecek faiz ve faizin %.....gider vergisi (BSMV) ile birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği, olmak üzere toplam .....TL olarak tespit edildiği mütalaa edilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tük dosya kapsamından, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi tahtında tahsis edilen ticari kredi kartı ve ödenen çek yaprak yükümlülüklerinin kefaletinden kaynaklanan nakdi alacağı alacak için takip başlatıldığı; borcun hesap kesim tarihli ekstresinin dönem/asgari ödeme tutarının son ödeme tarihinde ödenmediği, ihtaratının davalı kefil .....ise tebliğ edilemediği, TTK'nın 7/1 maddesi uyarınca, temerrüt için hesap kat ihtarının kefile tebliği gerektiği ve İİK. 68/b maddesinin kefil yönünden uygulanamadığı (.....) dikkate alındığında .....takiple birlikte temerrüte düşürüldüğü, alınan bilirkişi raporunda hesaplama tarih ve oranların usule uygun olduğu ve davacı bankanın takip tarihi itibarıyle taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kabul edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV miktarı likit ve belirlenebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerekmiş, her ne kadar davacı banka tarafından ihtarname masrafı olarak ödenen .....,.....ve .....TL olmak üzere toplam .....takip talebinde asıl alacağa dahil edilmiş ise de ihtarname masrafı yargılama gideri olarak değerlendirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜ ile,

a) Davalının Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının KISMEN İPTALİ ile; .....TL Asıl Alacak, .....İşlemiş Faiz, .....TL BSMV olmak üzere toplam .....olmak üzere ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %.....üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) ve bu faizin %5 BSMV'si ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

b) Davalının Diyarbakır .....İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının KISMEN İPTALİ ile; .....TL Asıl Alacak, .....İşlemiş Faiz, .....TL BSMV olmak üzere toplam .....olmak üzere ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %.....üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) ve bu faizin %5 BSMV'si ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

c) Davalının Diyarbakır .....İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının KISMEN İPTALİ ile; .....Asıl Alacak, .....İşlemiş Faiz, .....TL BSMV olmak üzere toplam .....olmak üzere ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %.....üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) ve bu faizin %.....BSMV'si ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2. Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, asıl alacak tutarı toplamı olan .....TL'nin %.....si oranında hesaplanan .....TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Alınmasına gereken 1.583,45TL harçtan, peşin alınan 279,97 TL lik kısmın mahsubu ile bakiye 1.303,48. TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4. Davacı tarafın ödediği 1.005,22TL ihtarname masrafı, 80,70 TL başvurma harcı, 279,97TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı, bilirkişi ücreti 1.200TL, posta ve tebligat gideri toplamı 373,00 TL ve 4,00TL dosya masrafı olmak üzere toplam 2.582,22TL'nin kabul red oranı dikkate alınarak 2.471,02TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen .....TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

6. 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.320,00. TL arabulucu ücretinin kabul red oranı dikkate alınarak .....davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, bakiye kısmının ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

7. HMK.'nın 333. maddesi ve HMKY'nin 47. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisi hesap numarası bildirilmiş ise hesabına aktarılmasına, aksi halde masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim