Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/803 E. 2023/1048 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/08/2023

KARAR TARİHİ : 08/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası .....Şubesi'nin .....çek numaralı, keşidecisi .....olan; .....keşide tarihli ve .....TL bedelli çek müvekkili uhdesinde iken kaybolduğu. Söz konusu çekte müvekkilinin son hamil olarak bilidiği. Anılan çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğu belirtilmiştir. Türk Ticaret Kanunu madde 651 " (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü haizdir. Anılan çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine yol açtığı. Yukarıda anılan kanun hükümleri ve çek bedelinin keşideciden talep edilebilmesi bakımından müvekkilinin zarara uğramaması için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi daha sonra açıklanacağı üzere;

1. Davanın KABULÜNE,

.....Bankası .....Şubesi'nin .....çek numaralı, keşidecisi .....olan; .....keşide tarihli ve .....TL bedelli çekin İPTALİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

5. Teminatın davacıya karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra iadesinin değerlendirilmeye alınmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim