Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1123 E. 2023/1018 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/09/2022

KARAR TARİHİ : 05/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... A.Ş. .....' ten başlamak üzere davalı/Borçlu şirkete süpürgelik, terazzo karo ve palet satmış olduğunu, ödemelerin büyük kısmını yapan davalının bir miktar ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu, davalının borcu ödememiş olduğunu ve müvekkilinin sayısız aramalarına da cevap vermemiş olduğunu, sunulacak faturalarla anlaşılacağı üzere, mal alım satımından kaynaklanan bedeli olan alacaklarının ne kadar olduğunun bilirkişi incelemesiyle anlaşılacağı için bu aşamada kısmi dava açmak zorunluluğu hasıl olmuş olduğunu, alacaklarının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte ödenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hak alacak ve talepleri saklı kalmak şartıyla, .....TL alacaklarının ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Davanın alacak davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık konusunun, davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu .....tarihli faturalara dayanak malzemeleri davalı yana teslim edip etmediği, teslim edilmiş ise davalı yanın faturaya konu alacağı ödeyip ödemediği buradan varılacak sonuca göre davacının davalıdan faturaya dayalı olarak alacağının belirlenmesi ve bu alacağı davalıdan talep edip edemeyeceği, varılacak sonuca göre faiz türü ve başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce davacı vekiline ..... tarihli .....Celsedeki duruşmada delil avansını yatırması ve ticari defterleri ibraz etmesi için .....haftalık kesin süre verilmiş ve bu sürelere uymamanın yaptırımı davacı vekiline bizzat ihtar edilmiş duruşma .....tarihine talik edilmiştir. Davacı vekili .....tarihinde delil avansını ibraz etmiş ve .....tarihinde sunduğu beyan dilekçesinde daha önce ticari defterlerin sunulduğu belirtilmiş ise de, .....havale tarihinde ticari defterlerini ibraz ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili .....Celse oturumunda mazeret vermiş delilleri ibraz etmeyerek celse kaybına yol açmıştır. Dolayısı ile de süresinden sonra sunulan deliller mahkememizce incelenmemiştir. Dosya bu hali ile incelendiğinde ispat yükü üzerinde olan davacının iddiasını ispatlayamadığı anlaşılmakla davasının reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:

1. Davanın reddine,

2. Alınması gereken .....TL maktu harcın .....peşin yatırıldığından .....nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

6. 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.560,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı

Katip Hakim