SoorglaÜcretsiz Dene

Danıştay danistay 2025/666 E. 2025/824 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

Danıştay Kararı

Esas No

2025/666

Karar No

2025/824

Karar Tarihi

22 Ekim 2025

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2025/666 E. , 2025/824 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2025/666
Karar No : 2025/824

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU :Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 09/07/2025 tarih ve E:2025/395, K:2025/617 sayılı kararının düzeltilmesi istenmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Kendisinden herhangi bir bilgi veya belge istenmediği, savunma hakkının kısıtlandığı, dava konusu idari işlemin sebep ve amaç unsuru bakımından hukuka aykırı olduğu, davalı idarece yeterli inceleme yapılmaksızın ve delil niteliğinde kabul edilmesi mümkün olmayan belgeye ve gayrimenkul alıcısının beyanına dayanarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı, ispat yükü üzerinde olan davalı idarenin iddiasını somut olarak ispatlayamadığı, dava konusu cezalı tarhiyatın zamanaşımına uğradığı belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 22/10/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.