Karar Detayı

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2025/393
Karar No : 2025/518

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil Plastik Gıda ve Hediyelik
Eşya Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU :Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 04/12/2024 tarih ve E:2023/1263, K:2024/1128 sayılı bozma kararı üzerine verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, kullandığı faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığından bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi üzerine re'sen tarh edilen 2012 yılının Temmuz, Ağustos, Kasım dönemlerine ait katma değer vergileri ve haksız katma değer vergisi iadesi aldığı gerekçesiyle re'sen tarh edilen 2012 yılının Temmuz, Ağustos, Eylül dönemlerine ait katma değer vergileri ile vergilerin üç katı tutarında kesilip tekerrür hükmü uygulanarak artırılan vergi ziyaı cezalarının ve 2012 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
Yargılamanın önceki aşamasında verilen Vergi Mahkemesi kararının dava konusu özel usulsüzlük cezasının kaldırılması yolundaki hüküm fıkrası, Danıştay Dördüncü Dairesince onanarak kesinleşmiştir.
i. Davacı adına tarh edilen vergiler ile vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları yönünden yapılan inceleme:
Davacıya ilgili dönemlerde fatura düzenleyen mükellef hakkındaki tespitler incelendiğinde, düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu nedenle, davacı adına tarh edilen vergiler ile vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
ii. Davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uygulanarak artırılan kısımları yönünden yapılan inceleme:
Uyuşmazlıkta vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uygulanarak artırılması hukuka uygundur.
Ancak tekerrüre esas alınan cezanın 9.615,94 TL olduğu ve bu ceza esas alınarak "lehe olan kanun hükümlerinin geçmişe yürüyeceği" yolundaki ceza hukukunun temel ilkesi çerçevesinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesinin 7338 sayılı Kanun'la değişik halindeki artırım tutarının kesinleşen cezadan fazla olamayacağı yönündeki düzenleme göz önünde bulundurulduğunda, tekerrür hükmü uygulanarak artırılan vergi ziyaı cezalarının 9.615,94 TL tutarına isabet eden kısımlarında hukuka aykırılık, bu tutarı aşan kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
iii. Karar sonucu:
Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle, davacı adına tarh edilen vergiler ve vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uygulanarak artırılan bölümlerinin 9.615,94 TL'ye tekabül eden kısımları yönünden davayı reddetmiş; davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uygulanarak artırılan bölümlerinin 9.615,94 TL'yi aşan kısımları yönünden davayı kabul etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi ziyaı cezalarına tekerrür hükmü uygulanmasının hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozma kararı uyarınca verilen kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılması gerekmektedir.
Temyize konu kararın aleyhe olan hüküm fıkrası Kurulun bozma kararındaki esaslara uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1-Davalının temyiz isteminin REDDİNE,
2... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uygulanarak artırılan bölümlerinin 9.615,94 TL'yi aşan kısımlarının kaldırılmasına dair hüküm fıkrasının ONANMASINA,
2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/07/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.