SoorglaÜcretsiz Dene

Danıştay danistay 2024/598 E. 2024/665 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Danıştay Kararı

Esas No

2024/598

Karar No

2024/665

Karar Tarihi

8 Temmuz 2024

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/598 E. , 2024/665 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
    Esas No : 2024/598
    Karar No : 2024/665

    KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
    İSTEYEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
    VEKİLİ : Av. ...

    KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yayın Grubu Anonim Şirketi
    VEKİLİ : Av.....

    İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 27/03/2024 tarih ve E:2024/207, K:2024/253 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

    KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Örtülü sermaye müessesesinin Kurumlar Vergisi Kanunu'nda yer alan bir vergi güvenlik müessesesi olduğu, dolayısıyla yalnızca kurumlar vergisini güvence altına almak amacıyla ihdas edildiği, bu nedenle ödenen faiz ve benzerlerinin kâr payı olarak kabul edileceği belirtilirken bu kabulün sadece gelir vergisi ve kurumlar vergisi açısından geçerli olacağının net olarak ifade edildiği yani yapılan işlemin hukuk aleminde doğurduğu tüm sonuçları ortadan kaldırmadığı, ilişkili şirketlere para kullandırılmasının bir finansman hizmeti olduğu katma değer vergisinin konusuna girdiği belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Örtülü sermaye üzerinden hesaplanan kâr payının katma değer vergisine tabi olmadığı belirtilerek karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

    DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

    HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
    Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
    Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

    KARAR SONUCU :
    Açıklanan nedenlerle;
    Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 08/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

    Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

    Ücretsiz Başla
    Ücretsiz Üyelik

    Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

    Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

    Gelişmiş Arama

    10M+ karar arasında akıllı arama

    AI Asistan

    Kaynak atıflı hukuki cevaplar

    İndirme

    DOCX ve PDF formatında kaydet

    Benzer Kararlar

    AI ile otomatik eşleşen kararlar

    Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim