Danıştay danistay 2023/890 E. 2025/326 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2023/890
Karar No : 2025/326

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik Petrol Ürünleri Enerji İnşaat Liman
Gemi-Yat Yapım Turizm Nakliyat Sanayi ve Ticaret
Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2012 yılından devreden katma değer vergisinin "0" TL olarak düzeltilmesi ve dönem beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucu re'sen tarh edilen 2013 yılının Ocak ila Temmuz dönemlerine ait katma değer vergileri ile 2013 yılının Ocak ve Şubat dönemleri için vergilerin üç katı tutarında kesilen, 2013 yılının Mart ila Temmuz dönemleri için vergilerin üç katı tutarında kesilen ve tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
Dava konusu vergilerin dayanağı olan 2012 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ait katma değer vergilerine karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacı adına vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen katma değer vergilerinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bu nedenle, dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda da hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Vergi Mahkemesi belirtilen gerekçeyle davayı kabul etmiştir.
Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmiştir.
Bu durumda, istinaf istemine konu Vergi Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Vergi Dava Dairesi, belirtilen gerekçe ile istinaf istemine konu kararın kaldırılmasını gerektirecek herhangi bir nedenin bulunmadığını belirterek istinaf istemini reddetmiştir.
Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/11/2021 tarih ve E:2017/4278, K:2021/6546 sayılı kararı:
Temyize konu kararda atıf yapılan ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/11/2021 tarih ve E:2017/4309, K:2021/6545 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararı üzerine oluşan hukuki durum dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur.
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı:
Vergi Dava Dairesi, ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili mevzuat hükümleri dikkate alındığında davacı hakkında yapılan vergi incelemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Israr kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyizen incelenen ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dava konusu vergilerin dayanağı olan 2012 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ait katma değer vergilerine karşı açılan davada, vergi ziyaı cezalı tarhiyatların kaldırılması yolunda verilen karara yöneltilen istinaf isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 30/04/2025 tarih ve E:2023/889, K:2025/325 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bu nedenle, anılan bozma kararı üzerine oluşacak hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- Davalının temyiz isteminin KABULÜNE,
2- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının BOZULMASINA,
3- Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına,
30/04/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.


X - KARŞI OY:
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 30/04/2025 tarih ve E:2023/889, K:2025/325 sayılı kararında yer alan karşı oy doğrultusunda, temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.